青山县的清晨，薄雾还未散尽，兴华普法法律服务中心的玻璃门已经被推开。渠成顺摘下眼镜，用衣角仔细擦拭着，看着墙上 “以法为盾，护民周全” 的标语，心中满是使命感。今天，这里即将迎来一场棘手的纠纷调解。
周万发坐在调解室的桌前，面前摆放着厚厚的卷宗。他推了推老花镜，目光落在周大伟壁画草图着作权纠纷的材料上，眉头紧锁。这个案子看似简单，实则错综复杂，涉及到合作作品与职务作品的双重属性，每一个细节都可能影响最终的调解结果。
“渠主任，当事人都到齐了。” 张彩娇轻声说道。作为法务助理，她已经将调解室布置妥当，调解桌上整齐地摆放着水杯和纸笔。
渠成顺点点头，带着周万发和张忠民走进调解室。张忠民作为副主任，在法律事务处理上有着丰富的经验，他眼神坚定，步伐沉稳，给人一种可靠的感觉。
调解室里，周大伟正坐立不安，对面是设计院的代表，气氛剑拔弩张。“我辛辛苦苦画的草图，凭什么不能以我个人名义发表？” 周大伟情绪激动地说道。
“周先生，您应该清楚，这是职务作品，而且还是合作作品。在作品交付两年内，未经单位许可发表，这是不合法的。” 周万发耐心解释道，声音温和却透着不容置疑的力量。
就在双方争执不下时，戴世龙推门而入。他虽然已经从信访局退休，但多年的工作经验让他在处理纠纷时游刃有余。“大家先消消气，坐下来慢慢谈。” 戴世龙的话如同一剂镇定剂，让原本紧张的气氛缓和了一些。
司法局退休的周万全也在一旁认真倾听，时不时在纸上记录着关键信息。虽然没有律师证，但他对法律条文的熟悉程度丝毫不亚于专业律师。
此时，方梅拿着相机和笔记本走了进来。作为晨报记者，她敏锐地察觉到这个案件背后的普法价值。“我想记录下这次调解过程，让更多人了解法律知识。” 方梅说道。
调解过程中，渠成顺有条不紊地把控着节奏。他从《着作权法》第 16 条入手，详细解释职务作品着作权的归属和使用限制，“公民为完成法人或非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品，单位在两年内享有优先使用权。您以个人名义发表，既侵犯了单位的权益，也损害了合作作者的利益。”
张忠民则从实际案例出发，分析类似纠纷的处理结果，让周大伟认识到自己行为的不妥之处。戴世龙和周万发则负责安抚双方情绪，引导他们理性沟通。
在大家的共同努力下，周大伟的态度逐渐软化。“我只是觉得自己的心血没有得到认可，所以才冲动了。” 他有些懊悔地说道。
方梅在一旁记录着整个过程，她打算将这次调解写成报道，重点普及职务作品着作权的相关法律知识。张彩娇则忙着整理调解过程中的关键内容，为后续的文书工作做准备。
经过几个小时的调解，双方终于达成和解。周大伟承认了自己的错误，愿意配合设计院处理后续事宜；设计院也表示会合理保障周大伟作为作者的相关权益。
走出调解室，阳光洒满了街道。渠成顺看着团队成员，心中满是欣慰。这次调解不仅解决了纠纷，更重要的是通过实际案例向公众普及了法律知识。他知道，在普法这条路上，兴华普法法律服务中心还有很长的路要走，但只要团队齐心协力，就一定能为更多人带来法律的曙光。