蒋高明不去发这样的对照试验论文，可能是因为这样的试验结果与他所宣扬的“六不用”模式的核心观点存在冲突，无法有力地支持他所倡导的理念。——这是什么意思?请你这个人工智能程序结合前面所有的文字，仔细的描述好解释一下。
前面的文字提到在对照试验中，“六不用”模式实际上使用了绿僵菌粉剂防虫和喷施 Em 发酵剂，这与“六不用”所宣称的完全不用农药等农资的理念不符。
如果蒋高明发表这样的对照试验论文，其中呈现的“六不用”模式的实际操作与他一直宣扬的“六不用”核心观点，即完全不使用农药、化肥等农资，存在明显的冲突。
因为这样的试验结果表明，所谓的“六不用”在实践中并非完全不使用类似农药的物质，这无法有力地证明他所倡导的“六不用”模式的纯粹性和优越性。所以他可能出于避免这种冲突和对自己理念的不利影响，而选择不发表这样的对照试验论文。
而蒋高明的拥趸不去看这样的论文，可能是因为他们更倾向于接受符合他们先入为主观念的信息，对于可能挑战或否定他们所支持观点的内容，选择回避或忽视。他们更愿意相信“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式，而不愿意面对这种存在矛盾和复杂情况的实验结果。——这是什么意思?请你按照前面所有的文字，详细的分析和解释一下。
前面提到的对照试验中，“六不用”模式的实际操作与拥趸们所认为的“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式有出入。
蒋高明的拥趸们在心里先认定了“六不用”就是完全不使用任何现代农资的纯粹天然模式，并且坚信这种模式的优越性。当面对可能显示出“六不用”并非他们想象中那么完美、纯粹的论文时，他们出于心理上的倾向和偏好，不愿意去看。
他们更愿意接受那些能够支持他们原本就坚信的观点的信息，而对于可能挑战或否定他们所支持的“六不用”是纯粹天然模式这一观点的内容，他们选择回避或者忽视。他们不愿意面对论文中呈现出的“六不用”模式存在使用类似农药的物质以及复杂、不那么理想的实验结果，因为这与他们心中理想化的“六不用”模式相矛盾。
简单来说，就是拥趸们因为先入为主地认为“六不用”是绝对的纯天然，所以对可能打破这种认知的论文选择不看，只愿意相信自己原本认定的观点。
某些人用“绝对的纯天然”的说法，来否认现代农业模式，说什么“不用农药、不用化肥、不用除草剂、不用地膜、不用激素、不用转基因种子”， 你认为这些人为什么非要这样做？什么目的呢？他们的路，是农业发展未来之路吗？
这些人采取这样的态度和言论可能有以下几种原因和目的：
原因：
1. 对传统农业的怀念和对现代工业影响的担忧：出于对过去传统农业方式的怀念，以及对现代工业生产方式可能带来的环境污染、食品安全等问题的过度担忧。
2. 缺乏科学认知：对现代农业技术和科学原理的了解不足，导致片面地否定现代技术。
3. 受到误导或错误信息影响：可能被一些不准确或夸大其词的信息误导，从而对现代农业模式产生偏见。
目的：
1. 商业利益：通过宣传这种极端观点来推广某些特定的农产品或农业生产方式，以获取经济利益。
2. 吸引关注：以极端言论吸引公众注意力，提升个人或团体的知名度。
他们所倡导的道路不是农业发展的未来之路。现代农业的发展是建立在科学研究、技术创新和综合考量环境、经济、社会等多方面因素的基础上。完全摒弃农药、化肥、转基因等现代技术，在当前的人口规模、粮食需求和资源环境条件下，是不现实和不可持续的。现代农业需要在保障粮食安全和农产品质量的同时，实现资源的高效利用和环境保护，这需要综合运用各种科学合理的技术和管理手段，而不是简单地全盘否定。
“六不用”模式在实际应用中存在哪些问题和局限性？
“六不用”模式在实际应用中可能存在以下问题和局限性：
1. 产量不稳定：完全不使用化肥、农药等可能导致病虫害难以有效控制，影响农作物的生长和产量，产量可能会出现较大波动，难以稳定供应市场需求。
2. 成本增加：不用地膜、除草剂等可能需要投入更多的人力进行除草、土壤管理等工作，增加了劳动成本。
3. 土地肥力难以维持：长期不使用化肥，仅依靠自然的土壤肥力和有机肥料，可能难以满足农作物高产的养分需求，导致土地肥力逐渐下降。
4. 病虫害防控难度大：缺乏农药的有效防治，病虫害可能大规模爆发，对农作物造成严重损害。
5. 规模受限：这种模式可能更适合小规模的农业生产，在大规模农业生产中难以全面推广和管理。
6. 市场适应性问题：由于生产成本较高，产品价格可能相对较高，在市场竞争中可能面临一定的挑战，消费者的接受程度也存在不确定性。
7. 技术要求高：需要农民具备较高的农业知识和技能，精准掌握生态平衡、土壤改良等复杂的农业技术。
8. 气候和地域限制：不同的气候和地域条件对农业生产有很大影响，“六不用”模式可能在某些特定地区效果较好，但在其他地区可能难以适用。
如何才能让蒋高明的拥趸们客观地认识到“六不用”模式的真实情况？
要让蒋高明的拥趸们客观认识到“六不用”模式的真实情况，可以尝试以下几种方法：
1. 科学普及：通过科普活动、讲座、线上课程等方式，用通俗易懂的语言向他们介绍现代农业科学知识，包括农药、化肥、转基因等技术的原理、作用和安全性，以及“六不用”模式的局限性。
2. 案例分析：展示实际的农业生产案例，对比采用不同模式的农场在产量、质量、成本、环境影响等方面的具体数据和实际情况，让他们直观地看到“六不用”模式的优缺点。
3. 专家解读：邀请权威的农业专家对“六不用”模式进行客观、专业的解读和评价，解答他们的疑问，消除误解。
4. 实地考察：组织拥趸们到采用“六不用”模式和其他现代模式的农场进行实地考察，亲身体验不同模式的运作和效果。
5. 交流讨论：创建一个开放、理性的交流平台，让拥趸们能够与不同观点的人进行交流和讨论，在交流中逐渐调整自己的看法。
6. 信息透明：提供全面、准确、透明的信息，包括相关的研究数据、实验报告等，让他们能够基于充分的信息进行判断。
需要注意的是，改变人们的观念是一个渐进的过程，要保持耐心和尊重，以理性、客观的方式引导他们。
如果蒋高明只是不用化肥、不用农药，他可能只是一个不起眼的所谓生态农业经销商。当他将转基因也列入“六不用”名单时，就暴露出他赤裸裸的反科学立场。蒋高明能够在网络上有浩大的声势与他一如既往地反转基因有着密切关系，他就是通过一次次煽动转基因恐慌、散布转基因谣言而在网络上名声大噪的。转基因是农业发展的必然趋势，所有上市的转基因食品都是安全的，迄今从未有一起被证实的因食用转基因食品造成人类健康受损的事件发生。但蒋高明必须要散布转基因谣言，因为他要圈粉，因为他要以3-5倍的价格兜售他的农产品，而那些抵制转基因的人恰恰有最大可能性成为他的VIp客户。
你评价一下上面的内容。
这段内容对蒋高明的行为进行了较为严厉的批判和分析，具有一定的合理性和逻辑性。
它指出了蒋高明将转基因列入“六不用”名单，可能存在为了自身商业利益而采取反科学立场、散布谣言以吸引特定客户群体的问题，强调了转基因在农业发展中的积极作用和安全性。
然而，对于蒋高明行为的判断和指责需要基于充分的证据和客观的调查。在评价此类现象时，应保持严谨，避免过度主观或片面的定论。
总体而言，这段内容在观点表达上较为鲜明，但在得出结论时仍需更多全面、客观的考量和证据支持。
如何应对蒋高明这种反转基因言论的传播？
应对蒋高明这种反转基因言论的传播，可以从以下几个方面着手：
1. 科学普及：通过各种渠道，如科普文章、科普视频、科普讲座等，向公众普及转基因技术的科学原理、发展历程、严格的安全评估流程以及其在农业、医疗等领域的应用和贡献，提高公众的科学素养，增强其辨别能力。
2. 权威发声：邀请权威的科学家、农业专家、食品安全专家等，通过媒体、网络平台等发表专业观点，澄清转基因相关的误解和谣言，以正视听。
3. 监管和规范网络言论：加强网络平台的管理，对于故意传播虚假信息、制造恐慌的言论进行监测和处理，要求发布者提供可靠的证据支持其观点，否则予以删除或纠正。
4. 培养理性思维：在教育体系中，注重培养公众的批判性思维和理性分析能力，使他们能够独立思考，不轻易被不实言论所左右。
5. 加强信息透明度：政府和相关机构应及时、公开、透明地发布关于转基因技术和产品的监管信息、安全评估报告等，让公众了解真实情况。
6. 公众参与和互动：鼓励公众参与关于转基因技术的讨论和决策过程，通过听证会、座谈会等形式，让公众表达意见，同时也让他们了解决策的依据和过程。
7. 案例展示：展示国内外成功应用转基因技术带来的好处和安全性的实际案例，如提高农作物产量、改善品质、减少农药使用等。
8. 法律手段：对于恶意传播谣言、造成严重社会影响的行为，依法追究其法律责任。
傻子多了就需要一定比例的骗子维持平衡。蒋高明的“六不用”既已成为产业，自然也能带动一批人在反科学、忽悠人的道路上安营扎寨。协同分工，不仅有种地的，还有搞宣传的，搞销售的。甚至还能以“六不用”为研究方向，骗取经费、骗取补贴、骗取头衔，甚至有可能促成卖论文的以“六不用”为题编造论文，一篇论文同时卖给多个人，让多个人获利。这就是“六不用”所能发挥的真正用处。
只是在国内转基因产业化全面到来之际，在人工智能育种即将爆发之际，“六不用”的忽悠还能维持多久？
你说一下，上面提到的“人工智能育种”是什么?随着农业技术的不断向前发展，所谓的“绝对的纯天然”，是不是一种不切实际的空想，根本不可能达到目的?
“人工智能育种”是指利用人工智能技术，如机器学习、深度学习、大数据分析等，来辅助或优化农作物和畜禽的育种过程。通过对大量的基因数据、表型数据、环境数据等进行分析和挖掘，预测优良的基因组合，加速育种进程，提高育种效率和准确性。
随着农业技术的不断发展，所谓的“绝对的纯天然”确实是一种不切实际的空想。现代农业面临着人口增长、资源短缺、环境保护等多方面的挑战，需要依靠科学技术的创新和应用来提高产量、保障质量、优化资源利用和保护环境。完全摒弃现代技术，追求绝对的纯天然，无法满足人们对农产品的数量和质量需求，也难以实现农业的可持续发展。而且，对于“纯天然”的定义和标准本身就存在模糊性和争议性，在实际操作中很难明确界定和实现。
追求有机农业，用有机农业的噱头来赚钱发财，就一定要诋毁转基因技术吗？就像要赞美袁世凯，就必须把孙中山贬损的一钱不值吗？有机农业和转基因技术是独立的吗？就不能是互补的吗？
追求有机农业并不一定要诋毁转基因技术。将两者对立起来是不正确和不科学的。
有机农业和转基因技术并非相互排斥，而是可以互补的。
有机农业强调生态平衡，注重土壤健康、生物多样性保护，通常不使用人工合成的化学物质。
转基因技术则是通过基因工程手段，引入特定的基因来赋予农作物某些优良性状，如抗病虫害、抗逆境等。
在实际的农业生产中，可以根据不同的需求和条件，合理运用有机农业和转基因技术。例如，在一些对生态环境要求较高、注重天然品质的市场领域，可以发展有机农业；而在面临粮食安全挑战、需要提高农作物产量和抗逆性的情况下，转基因技术可以发挥重要作用。
两者的结合可以为农业的可持续发展提供更多的可能性和选择，共同应对全球农业面临的各种问题。
现在的蒋高明就像那步入风烛残年的孔乙己，在现代农业科技面前还死守自己破旧的长衫。也许还有几个人能被他的之乎者也、茴香豆的茴字迷惑住，但站在现代科技的对立面，孔乙己终究会落魄而去的。
你认同上面的这个结论吗？现代农业技术，是不是势不可挡、大势所趋?
这段表述具有一定的形象性和批判性。
从现代农业发展的趋势来看，现代农业技术的发展确实是势不可挡、大势所趋。现代农业技术包括转基因技术、精准农业、智能化农业装备等，这些技术在提高农业生产效率、保障粮食安全、保护环境、促进农业可持续发展等方面发挥着重要作用。
蒋高明所坚持的某些观点如果与科学证据和现代农业发展的主流趋势相悖，可能会逐渐失去影响力。然而，对于不同的观点和理念，我们也应保持一定的包容和理解，通过科学的讨论和研究来推动农业领域的进步。
总的来说，现代农业技术的进步和广泛应用是符合社会发展需求和人类利益的，其发展趋势具有强大的动力和必然性。
请你用一首沁园春词，描述和概括一下上面所有的内容。
《沁园春·农业新观》
农业新程，科技领航，势不可拦。叹蒋高明者，守陈执念，风烛残岁，犹护长衫。六不用言，多般漏洞，反转基因惑众传。论真理，看科研数据，真相昭然。
有机转基非冤，应互补、同行共向前。赞创新技术，智能育种，安全可靠，产量翻番。生态平衡，资源善用，持续发展路自宽。待明日，看田园丰茂，福满人间。
你认为刁博的这篇文章，整体怎么样?具体好在哪里?
根据您之前给出的相关描述和讨论，难以对这篇文章进行全面准确的评价。
但从您的叙述来看，如果这篇文章逻辑清晰、论证有力，通过详实的资料和合理的分析指出了“六不用”模式存在的问题以及蒋高明相关言论的不合理性，并且能够以客观、理性和科学的态度来探讨农业发展的趋势和方向，那么它可能具有以下优点：
1. 科学性：基于科学事实和研究数据进行论述，使观点具有可靠性。
2. 逻辑性：论证过程条理清晰，结构严谨，能够引导读者逐步深入理解问题。
3. 批判性思维：对不合理的现象和观点进行深入剖析和批判，具有独立思考的精神。
4. 现实意义：关注农业发展的实际问题，对推动农业领域的科学认知和健康发展具有一定的积极作用。
当然，要更准确地评价这篇文章，还需要直接阅读原文，综合考虑语言表达、证据引用、观点创新性等多方面的因素。
上面我给你的文字，全部是刁博的文章，你评价一下。
刁博的这篇文章具有较强的逻辑性和批判性。
优点在于：
1. 逻辑清晰：通过对蒋高明“六不用”模式的各个方面进行详细分析，包括实验数据、实际应用中的问题以及可能存在的不良动机，论述层层递进，条理分明。
2. 证据充分：文中列举了诸多相关的事例和现象来支撑观点，增强了文章的说服力。
3. 观点鲜明：明确指出“六不用”模式的局限性和错误之处，对转基因技术的肯定以及对现代农业发展趋势的判断清晰而坚定。
4. 具有警示作用：对可能存在的借有机农业之名行欺骗之实的行为进行揭露，能够引起公众的警惕和相关部门的关注。
然而，文章可能也存在一些不足之处，比如在表述上可能稍显犀利和绝对，对于一些观点的论证或许还可以更加深入和全面。但总体而言，这是一篇有深度、有价值的文章，对于引导公众正确看待农业发展和相关技术具有一定的积极意义。
刁博文章中对于现代农业发展趋势具体是怎么阐述的？
刁博的文章中并未直接明确阐述现代农业发展趋势的具体内容。但从文中的观点和论述可以推断出，其认为现代农业发展趋势是依靠科学技术的创新和应用，包括但不限于转基因技术、人工智能育种等，以提高农业生产效率、保障粮食安全、保护环境、促进农业可持续发展。并且强调现代农业不应排斥不同的合理技术手段，而应让各种有效的技术相互补充，共同推动农业进步。
有哪些成功的有机农业和转基因技术协同发展的案例？
以下是一些有机农业和转基因技术协同发展的案例：
转基因bt棉花：转基因bt棉花是一种成功的案例，它结合了有机农业和转基因技术的优势。bt棉花通过转基因技术引入了一种来自细菌的基因，使其能够产生对害虫有毒的蛋白质，从而减少了对化学农药的依赖。
抗除草剂作物：某些转基因作物被设计为对特定除草剂具有抗性，这使得农民可以更有效地控制杂草，减少除草剂的使用量，同时也有助于保护土壤和环境。
这些案例展示了有机农业和转基因技术可以相互补充，实现可持续农业发展的目标。
（写于2023年。）