杜雨想到自己的小说老是被下架，心有余悸。
他急切问道：“《长安的荔枝》到底为什么被下架呢？”
高传龙看向了花花。
花花心领神会道：“今年6月，央视八套的黄金档，本该是《长安的荔枝》‘封神’的战场。
马伯庸的Ip，多位着名演员的阵容，6亿投资砸得连预告片都像电影质感：
‘社畜李善德逆袭大唐官场，一骑红尘运荔枝！’
可首播当天，收视率直接砸穿地板：0.9%。
网友集体懵圈：‘这剧是拿观众当傻子吗？7万字的小说，拍成35集？李善德运个荔枝，能运出4条感情线？’
有人吐槽：‘看剧如等快递，三天过去还在揽件。第12集了，荔枝还没出岭南！’
资本的算盘打得噼里啪啦响，观众的眼睛却比监控还亮。
剧崩了，但真正的‘王炸’还在后面。
6月某一天，某某自治区一纸通报，全网直接炸锅：
女演员某某某，高考报名材料造假！
她自称‘某地区第八中学应届生’，实际压根没在该校读过书。
学籍？不存在的！纯属‘高考移民’；
靠某地区定向委培政策进了上戏，转头就毁约，跑去国外留学，回国直接进娱乐圈当‘新人’；
更绝的是，她在剧里演的胡商阿弥塔，是新增核心角色，戏份占比18%，和主线深度绑定！
网友怒了：‘高考是寒门最后的公平，她凭什么抢别人的人生？’
‘这种劣迹艺人，不封杀留着过年？’
央视的反应比闪电还快。
6月某天晚，紧急删掉她的名字，连海报都p得干干净净：
原本站在c位的她，像被橡皮擦擦掉，只剩一片空白。
某某卫视更狠：6月某天黄金档，开播前48小时突然撤档，改播《书卷一梦》，留下一句‘因技术原因调整’。
网友辣评：‘技术原因？分明是怕被连累下架，连夜扛着火车跑的！’
还有人翻出女演员某某某的采访视频。
她曾说：‘演戏是我的梦想，我会用作品证明自己。’
如今再看，只剩讽刺：‘她的作品，是证明自己有多会造假吗？’
女演员某某某是导火索，但剧本身的‘烂’，才是真正的火药库。
编剧为了凑集数，有多拼？
给配角郑平安加了20%的支线。
网友吐槽：‘长安版《意难忘》，一集能演三天，郑平安的恋爱史比荔枝还长’；
李善德从‘社畜逆袭’变成‘恋爱脑’，和贵妃的贴身宫女谈起恋爱。
网友直呼：‘这哪是大唐，这是《甄嬛传》番外篇之《荔枝传》’；
岳某某演的唐朝官员，一出场就垮着脸。
网友做成表情包：‘他一笑，我以为在看某某社专场，荔枝瞬间不甜了’；
豆瓣小组里，一条高赞评论扎心：‘这剧应该改名叫《荔枝传之甄嬛回宫，顺便谈个恋爱》！’
下架前，关于‘剧情拖沓’的帖子占比从52%骤降至18%，而‘艺人争议’话题飙升至67%。
观众早就受够了资本的敷衍，只等一个爆发点而已——现在，点着了。
有人翻出制作方的采访。
他们曾说：‘我们要做现象级大剧，让《长安的荔枝》成为下一个《琅琊榜》。’
如今再看，只剩冷笑：‘现象级是现象级，不过是现象级翻车。’
还有人对比影版《长安的荔枝》——同期点映，豆瓣开分8.1分。
影版没加一条感情线，没改一个人设，专注拍‘社畜李善德如何被官僚体系逼到绝境’。
网友感动：‘原来荔枝背后，是无数普通人的血泪——这才是大唐，这才是历史。’
《长安的荔枝》电视剧塌了，但塌的不止这一部剧。
第一口锅：选角功利主义。
制作方为了流量，选女演员某某某时根本没查背景，结果她‘带病进组’，角色还深度绑定主线，后期想删都删不掉，只能硬着头皮播，最后连夜p海报、撤档，忙得像热锅上的蚂蚁。
第二口锅：Ip注水成风。
7万字的小说，拍成35集？
资本的算盘很简单：集数越多，广告费越高，回本越快。
可观众不傻：‘你当我们是韭菜？割一茬还能长回来？这次直接连根拔了！’
这届观众，不好糊弄了。
他们不再为‘Ip+流量’买单，不再为注水剧情浪费时间，更不再对劣迹艺人宽容。
《长安的荔枝》用一场闹剧证明：
观众的眼睛是雪亮的，糊弄人的剧，注定活不过三集。
有人评论：‘以前是资本割韭菜，现在是观众割资本——谁不尊重观众，谁就被观众割。’”
杜雨恍然道：“原来如此！那对原着小说有影响吗？”
花花分析道：“影响有好有坏。
剧集下架前，因剧情注水、人设崩塌等问题引发观众强烈不满。
豆瓣小组中‘剧情拖沓’的讨论占比曾达52%，直接导致收视率从首播的1.7暴跌。
然而，这种争议反而成为原着的‘反向营销’。
当当网数据显示，剧集开播后原着销量同比激增300%，登上畅销榜第4位。
这种‘烂剧带火原着’的现象，本质是观众对剧集魔改的抗议：
当电视剧将李善德从‘数学天才’弱化为‘无能哭包’、将官僚讽刺主题异化为宅斗权谋时，原着中‘职场社畜共鸣’与‘历史细节考据’的核心价值被重新凸显。
读者通过购买原着，完成对‘真实故事’的追溯与对‘魔改剧集’的否定。
尽管短期销量受益，但剧集下架暴露的Ip开发乱象已对原着品牌造成潜在伤害。
制作方为摊薄某某某、某某某等头部演员片酬，强行将7万字小说注水至35集，新增4条感情支线，导致主线‘运荔枝’推迟至第12集才展开。
这种‘用Ip热度换集数溢价’的短视行为，不仅反噬剧集口碑，更让原着Ip被贴上‘注水’标签。
若未来影视改编持续陷入‘高投入低回报’陷阱，原着的文学价值可能被市场误解为‘快消品’，削弱其作为历史小说的严肃性。”
高传龙补充道：“其实，《长安的荔枝》差点被剧版毁了，不过被影版‘救’回来了。
电视剧的改编使故事失去焦点，沦为悬浮、空洞的闹剧，导致原着党对电视剧内容不满。
部分观众若因电视剧的负面印象，将剧中内容与原着混为一谈，会降低对原着的期待和认可，进而影响小说Ip价值。
不过，原着本身质量过硬，仍有大量忠实读者，且影版《长安的荔枝》豆瓣开分8.1，说明好故事终能拨乱反正。
这样，原着Ip价值不会因一部烂剧就被完全抛弃，但电视剧的魔改确实对其造成了不可忽视的伤害。”
杜雨闻言，期待道：“看来，电影版可以去看看了。”