苏晓晓气得浑身发抖，指甲深深掐进掌心。她看着顾言那张冷静到近乎冷酷的脸，看着他眼中那丝毫不加掩饰的、属于“研究者”的审视和……嘲弄？
她明白了。这场【对手律师】，根本就是他精心设计的一场报复。他就是要在这个他绝对掌控的“战场”上，用他最擅长的方式，将她再次彻底击溃，让她认清自己的“错误”和“愚蠢”。
如果她继续在证据程序上和他纠缠，只会落入他预设的逻辑陷阱，坐实他所谓的“认知偏差”。不能这样！她必须跳出他的框架！
当法官示意辩方律师可以发言时，苏晓晓猛地站起身。她的脸色因为愤怒而泛红，但眼神却异常明亮，像是燃烧着两簇火焰。
她没有去看顾言，而是面向法官席，深吸一口气，强行压下声音里的颤抖，用一种与之前截然不同的、带着强烈情感色彩的语调开口：
“法官大人！我反对！”她的声音在寂静的法庭里显得格外清晰。
“控方律师刚才的陈述，已经偏离了本案的实体争议，转而对我本人，以及一种未经证实的、普遍化的社会现象进行了含沙射影的攻击！这是一种典型的诉诸人身谬误，试图通过贬低辩论对手的人格和动机，来间接否定其辩护观点！这不仅无助于厘清本案事实，更是对法庭庄严性的亵渎！”
她的话速很快，带着被激怒后的锐利，像一把小巧却锋利的匕首，直指顾言逻辑中的漏洞——他偷换了概念，将个案争议上升到了对人格的批判。
顾言显然没料到她会从这个角度进行反击，他微微挑眉，眼中闪过一丝意外，但很快又被更浓的兴味取代。他没有打断，只是好整以暇地看着她，像是在等待她接下来的表演。
苏晓晓没有停下，她知道自己必须一鼓作气。
“至于控方律师所提及的‘认知偏差’……”她转过头，第一次正面迎上顾言的目光，眼神毫不退缩，甚至带着一丝破釜沉舟的决绝，“我承认，人在情绪激动时，确实容易产生判断失误，做出非理性的行为。这一点，我深有体会，并为此付出过代价，也真诚忏悔过。”
她这是在……当众承认匿名墙的错误？顾言眼中掠过一丝真正的讶异。
“但是！”苏晓晓话锋猛地拔高，声音里带着一种强烈的、几乎要满溢出来的共情力，“判断的失误，不代表动机的邪恶，更不代表人格的低下！控方律师试图用一种冷冰冰的、高高在上的学术术语，来解构和定性一个活生生的人在特定情境下的情绪反应，这种行为本身，难道不也是一种……缺乏基本人文关怀和共情能力的表现吗？”
她将问题抛回给了顾言！
“法律是冰冷的条文，但执掌法律、运用法律的人，应该是有温度、懂共情的！如果一位律师，只会机械地套用逻辑和规则，而无法理解案件背后当事人的情感与困境，那他或许能赢得一场官司，但他永远无法真正触及正义的核心！”
苏晓晓的胸膛微微起伏，因为激动，脸颊泛着不正常的红晕。她知道自己这番话有些诡辩，甚至有些偷换概念，将法律问题扯到了人性关怀上。但这已经是她在顾言严密逻辑逼迫下，所能想到的、最有力的反击了。
她用共情，对抗他的理性。
她用对“人”的理解，质疑他对“规则”的绝对信奉。
法庭内一片寂静。
扮演法官的店员似乎也有些愣住了，没有立刻接话。
顾言坐在那里，一动不动。他脸上的从容和审视渐渐褪去，取而代之的是一种……深深的凝视。他看着苏晓晓，看着这个站在对面、因为激动而眼含泪光（气的）、却倔强地昂着头与他辩论的女孩。
她的话，像是一记重锤，敲打在他那扇由逻辑和规则构筑的心门上。
缺乏共情能力？
无法触及正义的核心？
这些指控，对他而言，远比“普信男”那样肤浅的骂名，更具冲击力。
沉默了足足有十秒钟。
顾言才缓缓站起身。他没有立刻反驳苏晓晓，而是先向法官席微微致意：“法官大人，请原谅我方才陈述中可能存在的……不够严谨之处。”
他承认了？他居然变相承认了自己刚才的言论存在不妥？
苏晓晓惊讶地看着他。
然后，顾言将目光重新投向苏晓晓，那双浅琥珀色的眼眸里，翻涌着极其复杂的情绪——有惊讶，有审视，有深思，甚至……还有一丝极其微弱的、被打动后的动摇？
“辩方律师关于‘共情’与‘正义’的论述……”他缓缓开口，声音比之前低沉了许多，少了几分攻击性，多了几分难以言喻的深沉，“……很有趣，也很有……启发性。”
他没有说对，也没有说错。
只是用了“有趣”和“启发性”这样中性却耐人寻味的词。
他看着苏晓晓，仿佛第一次真正意义上地，将她看作了一个平等的、值得认真对待的辩论对手，而不是一个单纯的“研究对象”。
“看来，”他微微停顿，嘴角似乎几不可察地牵动了一下，那弧度不再冰冷，反而带着一丝……意味不明的探究，“我的研究模型，确实需要纳入更多……非逻辑变量的考量了。”
模拟法庭的“庭审”还在继续，但接下来的进程，似乎都变得无关紧要了。
苏晓晓看着对面那个似乎有哪里变得不一样了的顾言，心中充满了茫然和一种奇异的、击中了什么的预感。
她好像……无意中，触碰到了这座冰山之下，某些真实的东西？
而这场【对手律师】的剧本杀，似乎已经远远超出了剧本的范畴，演变成了一场关于理性与感性、规则与共情的，真正的……初次交锋。
---
（第十一章 完）