周聿在书房最深处的柜子里，翻出了那个尘封三年的纸箱。
纸箱上落满灰尘，揭开时呛得他咳了两声。里面装的全是当年匿名信风波的资料 —— 泛黄的举报信复印件、模糊的舆情截图、还有他当年仓促间让秘书整理的 “情况说明”。指尖拂过举报信上 “沈清姿利用职务之便为亲属谋利” 的字迹，心脏像是被钝器撞了一下，闷得发疼。
这是他心中最深的刺。
当年他只想着用权力 “压下风波”，却没意识到，这种 “息事宁人” 的处理方式，根本没还沈清姿一个彻底的清白。风波过后，她虽未被问责，却在很长一段时间里被贴上 “有争议” 的标签，连青石镇的一些老乡都私下议论。直到她去了云岭，用实打实的政绩洗去这些流言，可那段委屈，终究成了横在两人之间，最难以逾越的鸿沟。
“必须查清楚。” 周聿把纸箱放在书桌上，对着满箱的旧资料，轻声说了一句。
他要找的不是 “息事宁人”，而是 “真相”—— 是谁写了匿名信？动机是什么？有没有确凿证据能证明沈清姿的清白？只有把这些都弄明白，他才有资格站到她面前，说一句 “对不起”，才有机会让这道鸿沟，出现一丝弥合的可能。
调查比他想象中更难。
当年的举报信是匿名投递，没有落款，信封上的邮戳模糊不清，只能辨认出是省城的某个邮局。他调出当年的监控记录，却发现那个邮局的监控设备在同期出了故障，没有留存画面。线索从一开始就断了。
他又找了当年负责初步核查的纪检同事，对方支支吾吾：“周司长，这事都过去三年了，当时查了没发现问题，就结了…… 再说，匿名举报没实证，也没法深究啊。”
“可不能让她背着这个嫌疑。” 周聿的语气很坚定，“哪怕只有一点线索，也请您再想想。”
同事想了半天，才勉强回忆：“当时好像有人反映，沈书记在青石镇推进茶园合作社时，拒绝了某个本地老板的合作请求，那老板还去镇政府闹过…… 会不会是怀恨在心？”
这个线索像一点微光。周聿立刻通过合规的私人渠道，了解那位老板的情况 —— 姓王，三年前因违规占用耕地被处罚过，后来离开青石镇，去了邻省做生意。
他没有直接联系王老板，而是找到当年青石镇的老会计，侧面打听：“王老板当年想跟合作社合作，具体是因为什么被拒？”
老会计叹了口气：“那老板想把茶园改成经济林种果树，沈书记不同意，说‘茶园是老乡的命根子，不能为了短期利益毁了’，两人吵得很凶。后来匿名信出来，我们都私下猜是他干的，可没证据啊。”
周聿没有停下。他像处理复杂的外交谈判一样，把所有线索整理成图谱，贴在书房的墙上 —— 王老板的动机、当年的时间线、邮局的信息、甚至包括王老板离开青石镇后的行踪。每天下班，他就泡在书房里，对着图谱一点点梳理，排除干扰项，寻找逻辑漏洞。
有一次，他发现王老板在匿名信发出后半个月，曾给一个省城的手机号转了一笔钱，金额不大，却很可疑。他通过朋友核实，那个手机号的主人，是王老板的远房亲戚，而这位亲戚，当年正好在那个模糊邮戳对应的邮局工作。
线索渐渐清晰。周聿没有急着求证，而是先找了一位熟悉法律的朋友咨询：“如果能证明王老板指使亲戚投递匿名信，算不算诽谤？能不能通过法律途径还当事人清白？”
朋友告诉他：“需要确凿证据，比如转账记录、聊天记录，或者当事人的供述。但事过三年，取证难度很大，而且如果对方不承认，很难定罪。”
周聿没有气馁。他知道，哪怕不能通过法律定罪，只要能找到足够的间接证据，形成完整的证据链，证明匿名信是王老板因报复而伪造，就能还沈清姿一个公开的清白。
他又花了半个月，通过合规渠道获取了王老板亲戚当年的银行流水、通话记录，甚至找到了那位亲戚当年在邮局的考勤记录 —— 匿名信投递的那天，他正好当班。
这些证据虽然不能直接定罪，却足以拼凑出真相：王老板因合作被拒怀恨在心，指使在邮局工作的亲戚，匿名投递了伪造的举报信。
拿着整理好的证据链，周聿坐在书房里，久久没有说话。
窗外的天已经亮了，第一缕阳光照在证据链上，像是给沉冤昭雪的可能，镀上了一层光。他没有立刻告诉沈清姿，也没有想过要以此 “邀功”—— 他知道，现在还不是时候。
他需要一个合适的机会，用一种不打扰、不越界的方式，把真相公之于众，还她一个彻底的清白。这不是 “弥补”，而是他必须做的 “赎罪”。
他把证据链仔细收好，放进一个新的文件夹，贴上标签：“青石镇匿名信案 —— 真相”。
然后，他打开那个 “自省” 文档，又加了一行字：“清白不是靠权力掩盖，而是靠真相证明。这是我欠她的，必须还。”
字迹落下时，他心里的那块石头，终于有了一丝松动的迹象。他知道，跨越鸿沟的路还很长，但至少，他找到了最关键的一块铺路石。