就在陈凯那边取得关键突破的同时，陆野正悄然推进一项更敏感的调查 —— 排查案件信息内部泄露的可能。
经侦支队的会议室里，他独自对着电脑屏幕，指尖反复滑动鼠标，将周婷此前提交的两份异常查询日志逐行拆解。?
日志显示，两次敏感操作的时间节点都极为关键：一次是支队决定传唤刘能的次日，另一次则恰好卡在早期调查方向调整的关键阶段。而发起查询的账号，归属人指向经侦支队内勤张雪。?
陆野立刻调阅张雪的档案：32 岁女性，入职八年始终负责内勤工作，档案里的考评多是 “称职”“无差错”，既无突出功绩，也无违规记录。社会关系栏里，亲属多为普通职工，日常社交圈局限于同事与邻里，看起来就是机关里最常见的 “普通职员”。?
可正是这份 “普通”，让疑点更难捉摸。一个常年处理文书、报表的内勤，为何要在两个关键时间点，查询与自身工作毫无关联的保密积案卷宗？是账号被盗用？受人胁迫？还是纯粹的巧合？?
多年刑侦经验让陆野清楚，没有铁证绝不能轻易怀疑同事 —— 这不仅会打草惊蛇，更会破坏队伍信任。但眼下案件屡屡陷入被动，任何细微异常都可能是突破口。他压下心头的疑虑，决定用 “迂回排查” 代替直接问询，先从技术痕迹入手。?
他以 “系统漏洞排查” 为由，联系技术部门调取了张雪工位电脑在敏感时间点的操作日志与网络记录。结果很快浮出水面：那两个时段，张雪的账号确实登录了内部系统，但操作轨迹极不寻常 —— 查询完卷宗后，既没有浏览关联文件，也没有下载存档，账号在半分钟内就匆匆下线，完全不符合正常工作流程。更关键的是，技术人员还原的浏览器缓存显示，查询刘能案卷宗后的 58 秒，电脑曾短暂跳转至本市一个母婴用品论坛的帖子页面。?
“工作时间查完敏感案卷，立刻看母婴论坛？” 陆野指尖敲击桌面，眉头紧锁。这种行为逻辑的跳跃，更像是 “完成任务后的短暂放松”，而非随机操作。他迅速记下帖子网址，又找了经侦支队的老同事李哥 “闲聊”，话题看似围绕 “内勤工作压力”，实则句句指向张雪。?
“小张啊，最近确实不容易。” 李哥嘬了口烟，随口说道，“前阵子听她跟同事念叨，老公做建材生意亏了十几万，婆婆又查出糖尿病，每个月药费不少。家里孩子才两岁，奶粉尿布都是开销，她前段时间做报表还填错了数据，被科长当众批评了……”?
这些信息像拼图碎片，瞬间在陆野脑海里串联起来：经济压力陡增、家庭负担过重、工作状态失衡 —— 这正是最容易被外部势力突破的心理防线。?
他立刻回到办公室，登录那个母婴论坛。帖子内容看似正常：一位妈妈分享某进口奶粉的喂养经验，跟帖多是讨论购买渠道、折扣活动。但陆野没有停留在表面，他复制了发帖人的 Id “暖阳妈妈 2021”，在全市各大网络平台进行交叉检索。?
检索结果让线索逐渐清晰：这个 Id 不仅活跃在母婴论坛，还在本地生活平台 “同城帮” 发布过求购二手婴儿床、闲置玩具的信息，甚至在多个借贷社群里留言 “急寻短期周转渠道，利息可议”。经济困境的焦虑，透过网络痕迹扑面而来。?
一个大胆的推测在陆野心中成型：会不会有人盯上了张雪的经济困境，以 “借款帮助” 为诱饵，让她利用内勤权限查询敏感案卷？毕竟内勤岗位虽不直接参与侦查，却能通过内部系统接触到案件基础信息 —— 这恰好能解释此前调查为何屡屡被对手预判。?
但推测终究是推测。没有张雪与外部人员的通话记录、转账凭证，或是直接的信息传递证据，一切都只是逻辑推演。陆野感到一阵沉重：继续查，若证实张雪涉案，必然会对经侦支队的士气造成打击；可若就此停手，内部的 “信息漏洞” 不堵上，后续行动只会重蹈覆辙。?
他思考了一下，拿起手机拨通了高明支队长的电话：“高队，有件事需要单独向您汇报，关于内部信息泄露的排查，我发现了一些疑点……”?
这把指向队伍内部的 “刀”，何时出鞘、如何出鞘，必须由更高层面来决断。?