“‘先南后北’的策略避免了南北夹击的风险，但是您也错过了收复幽云十六州最好的时机”。
“既然策略没有问题，那为什么又说错过了最好的时机呢？”
“因为此时的辽国政局不稳，正是您收复的最好时机”。
辽太宗耶律德光于947年4月暴毙后，辽国陷入宗室内斗，后周柴荣曾趁机收复部分州县。但赵匡胤篡位后改变柴荣的“先北后南”策略，转向统一南方。待南方平定，辽景宗已稳定政局，国力增强，宋朝再无优势。
“如果先北后南，那我大宋不仅会面临南北夹击的局面，还要独自面对辽国。况且我大宋初立，粮草并不足以支撑北伐”。这都是现实存在的问题，他赵匡胤都没有办法，姜泽就更没有办法了。
“这些该是官家您需要考虑的问题了”，姜泽只负责提出问题，不负责解决问题。
“另外官家，您的更戍法确实是有效的防范了将领的专权和藩镇割据问题，也加强了中央的集权和皇权。
但是兵将分离导致指挥混乱、战力下降；频繁的进行轮换增加财政负担（如年损战马2300匹），最终引发“冗兵”的问题。
战场上将不认识兵，兵不认识将，您觉得这样的军队能有多少战斗力？”
赵匡胤本就是以武将的身份登上皇位的，所以他比任何人都知道兵权对皇权的威胁有多大。
所以才会后“杯酒释兵权”、更戍法等限制武将兵权的事件和政策。整个大宋重文轻武与之也有关系。
更戍法是北宋初年由宋太祖赵匡胤采纳宰相赵普建议推行的军事政策，又称出戍法，旨在通过禁军定期轮换戍守、将领不随调的方式防止将领专权。核心是禁军（中央军队）分驻京师与外郡，定期轮换戍地，而将领固定不调动，形成“兵无常帅，帅无常师”的局面。
该政策源于宋太祖对五代藩镇割据的警惕，特别是建隆元年（960年）李筠叛乱暴露地方将领拥兵自重的风险，促使赵匡胤与赵普制定此策。虽说防止了武将专权，但削弱了军队的战斗力，最终于宋神宗时期废止。
“但是如果武将掌控兵权会引发什么后果相信姜小官人也很清楚”。
“那就要看官家是要军队的战斗力，还是不让将领掌权了”。又想有战斗力，又想让那些个将领没有过大的兵权，上哪儿给你找那么多好事去。
你去看看历史上赫赫有名的军队，哪一支不是有一名甚至多名有勇有谋的统帅。
再看我们的大宋，提到大宋的军队大家是什么反应？再问大宋最着名的军队，很多人的第一反应是什么？是岳家军，是岳飞。
姜泽说完话赵匡胤沉默了。
“就没有什么两全其美的办法？”
“官家恕小子才疏学浅”，姜泽的意思就是我不知道，就算我知道那也不适合你。
赵匡胤见此也没有再追问，只是默默的叹了口气。
姜泽心想，就这你叹什么气啊？你要是知道后面那些事情恐怕你当场想咽气。
“难道大宋后世之君没有一个有作为的吗？”赵匡胤这个问题把姜泽给问住了，除了赵光义还不错之外，其他的也就仁宗赵祯、哲宗赵煦还不错。
“有，您的孙子辈宋仁宗赵祯还不错，史书对他多有赞誉：“赞曰：仁宗恭俭仁恕，出于天性，一遇水旱，或密祷禁庭，或跣立殿下。
在位四十二年之间，吏治若偷惰，而任事蔑残刻之人；刑法似纵弛，而决狱多平允之士。国未尝无弊幸，而不足以累治世之体；朝未尝无小人，而不足以胜善类之气。君臣上下恻怛之心，忠厚之政，有以培壅宋三百余年之基。子孙一矫其所为，驯致于乱。《传》曰：“为人君，止于仁。”帝诚无愧焉。”
“另外，后世史家将其统治时期称为‘仁宗盛治’”。
听完姜泽的话，赵匡胤总算是有些慰藉，虽然不是他的亲孙子，但是也是他的后代。
“总算是还有一个治世之君，那这个赵煦又如何呢？”如果赵祯用“文”来形容的话，赵煦可以用“武”来形容。
因为赵煦一改弃地求和的政策，发动两次平夏城之战，使西夏臣服；重启河湟之役，收取青唐地区。
“赵煦在位十五年，后人称赞其为‘天资聪颖，实有为之主’。史书称赞其：哲宗以冲幼践阼，宣仁同政。初年召用马、吕诸贤，罢青苗，复常平，登俊良，辟言路，天下人心，翕然向治。而元佑之政，庶几仁宗。奈何熙、丰旧奸枿去未尽，已而媒蘖复用，卒假绍述之言，务反前政，报复善良，驯致党籍祸兴，君子尽斥，而宋政益敝矣。吁，可惜哉！”
“可惜的是他在位时间短并且未留下子嗣，选择的继承人也不行”。
你要问他的继承人是谁？宋徽宗赵佶嘛，多才多艺，文艺方面堪称顶尖，做皇帝嘛确实不行。
“幼年继位，能有如此之评价与成就也算不错”。何止不错，相比其他的几位已经很好了。
“官家，我觉得您还是需要重视一下武将和军队方面。文和武哪一方面都很重要，看重哪一方轻视哪一方都是不可取的”。
宋朝经济高度发达，文学也极度的繁荣，就是在军事领域差了一些。
“此事朕会多加考虑的”。经过姜泽说了这么多，赵匡胤也是意识到他的有些政策不利于大宋的发展。
“官家，其实您做的已经够好的了，如果不是您突然离世的话，大宋后面可能就不会如此的发展了”。
是的，赵匡胤后面还有一系列的计划，只是还没来得及实施他人就没了。
“朕，突然离世？”姜泽这话让赵匡胤有些不敢相信。
“据史料记载，和你的亲弟弟脱不了干系”，这句话不是姜泽说的。但是听声音姜泽就知道是谁。