罗桑掀起的舆论风波，在网络上持续发酵了整整两天。
在这四十八小时里，他的拥趸们气焰愈发嚣张。
他们像复读机一样，在各个平台重复着罗桑的核心“暴论”：
“科幻不需要爱国绑架”；
“李扬在搞低级红”；
“支持罗老师就是支持独立思考”。
每当有网友试图反驳，便会立刻被扣上“战狼”、“小粉红”的帽子，并被嘲讽道：
“除了人身攻击你们还会什么？”
“有本事就像罗老师一样摆事实讲道理啊！”
一种焦虑和无力感在李扬的支持者中蔓延。
他们能感觉到罗桑的话不对劲，但对方那套包装在“理中客”外衣下的逻辑，却像一团粘稠的蛛网，让他们难以有效反击。
“李导到底什么时候回应啊？”
“再这样下去，路人真的要被他们带偏了！”
“难道我们就只能看着这群人上蹿下跳吗？”
就在舆论天平开始倾斜，罗桑阵营最为得意忘形之际，李扬出手了。
他没有选择召开新闻发布会，也没有让团队代笔撰写长篇大论的声明。
在二月最第一个周日的晚上八点，这个流量最高的黄金时段。
李扬直接登上了自己的微博账号，发布了三条连续的反问。
这三条微博，如同三柄经过精密计算、直刺敌人逻辑要害的飞刀，刀刀见血。
第一问，击破“绑定爱国”的伪命题：
“@罗桑，按你的逻辑，《阿凡达》中人类对潘多拉星的资源掠夺，是否在影射西方殖民历史？”
“美军陆战队的英勇作战，是否在‘绑定美国精神’？”
“卡梅隆塑造的纳美人守护家园，是否在宣扬某种‘政治正确’？”
“为什么他们表达自身文化内核被称为‘普世价值’，我们中国人表达对故土家园最朴素的情感，就成了你口中的‘狭隘叙事’和‘政治宣传’？”
“你这套严于律中、宽以待外的‘双标’理论，莫非是你那位‘天花板’一样的扶桑国老师亲授的？”
这条微博一出，全网寂静了三秒，随即爆发出山呼海啸般的回应。
“卧槽！李导牛逼！！”
“哈哈哈哈致命一问！双标狗原地爆炸！”
“我怎么就没想到可以这样反驳？用《阿凡达》的例子打脸太爽了！”
李扬没有陷入对方“爱国”与否的语境纠缠，而是直接用对方推崇的好莱坞经典作为镜子，照出了罗桑言论中赤裸裸的双标。
他将罗桑精心构筑的“高级”话语体系，一把拉回到了“公平对比”的擂台之上。
第二问，击破“科幻无国界”的空中楼阁：
“@罗桑，你口口声声说科幻应超越国界。”
“请问，科幻的想象力源自何处？”
“是源自真空吗？！”
“刘慈欣的《三体》对宇宙社会学的深刻构想，源于他对中国历史周期律的思考。”
“《流浪地球》‘带着家园流浪’的终极浪漫，源于中华文明‘安土重迁’的文化基因。”
“剥离了文化母体的科幻，才是无根浮萍，才是你所谓的‘宣传品’。”
“你否定文化身份在艺术创作中的必然体现，不是清醒，是真正的无知。”
这一问，直指罗桑理论根基的虚浮。
他巧妙地将“文化特色”与“狭隘叙事”区分开来，指出真正伟大的创作必然扎根于特定的文化土壤。
罗桑那种要求科幻“绝对纯净”、脱离一切文化背景的论调，在此刻显得如此苍白和可笑。
“给李导跪了！这才是文化自信！”
“罗桑那种‘世界公民’的调调听着高大上，其实就是文化虚无主义！”
“说得太对了！没有中国文化底蕴，哪来的《流浪地球》？”
最后一问，终极诛心——击破其“精神扶桑”的立身之本：
“@罗桑，你一直以‘国际视野’自居，言必称扶桑。”
“我很好奇，你推崇备至的扶桑‘工匠精神’，其核心是否是‘一生悬命’，将自己分内之事做到极致？”
“我，李扬，一个中国导演，尽我所能，想拍出一部不辜负观众期待、能体现我们国家当前电影工业水平的科幻作品。”
“这，算不算是在中国电影这个领域，践行你最欣赏的‘工匠精神’？”
“而你，一个中国人，对自己国家同行倾注心血、挑战不可能的作品百般挑剔、极尽挖苦之能事，对你理想中的国度却卑躬屈膝、赞不绝口。”
“请问，你这套对己马克思主义、对人自由主义的‘精神分裂式’价值观，到底是你所谓的‘独立思考’，还是单纯的……”
“思考障碍？”
这第三问，已不再是辩论，而是一场公开的“逻辑处刑”。
李扬没有在“爱国”问题上继续纠缠，而是悍然跳出了对方设定的战场，用对方最崇拜的“扶桑精神”作为武器，反手给予了最致命的一击。
他精准地描绘出了罗桑这类“精神扶桑人”最真实的画像：
对抽象的外国无限崇拜，对具体的本国无比苛刻。
“杀人诛心！这是真正的杀人诛心啊！”
“李导简直是逻辑鬼才！罗桑的脸都被抽肿了！”
“‘思考障碍’！哈哈哈这个总结太精辟了！”
这三条微博，以摧枯拉朽之势，瞬间逆转了舆论战局。
之前被压着打的网友和影迷，如同拿到了“辩论圣经”，纷纷用李扬的逻辑框架去向罗桑及其拥趸发起总攻。
罗桑的微博评论区瞬间沦陷。
他试图狡辩，发了一条“请不要人身攻击，我们就事论事……”。
但这条微博在短短几分钟内就被数万条嘲讽的评论淹没。
他过往那些“扶桑天花板论”、“国内企业一百年追不上”的“精扶桑”言论被大量挖出，反复鞭尸。
一位资深媒体人在朋友圈感叹：
“这已不是辩论，而是一场降维打击。”
“李扬不仅是个导演，更是一个洞察人心、精通逻辑的思辨者。”
“他这三问，足以写进危机公关的教科书。”
经此一役，罗桑辛苦经营的“理性公知”人设彻底崩塌，沦为了全网笑柄。
再无人敢轻易在逻辑层面挑战李扬。
而《流浪地球》的声势，在这场突如其来的舆论风波后，不降反升。
民众的期待值，被这场精彩绝伦的反击战，推向了新的高峰。
所有人都意识到，这个名叫李扬的年轻人，不仅有能力拍出震撼视觉的电影，更有能力，守卫他所坚信的价值。