刘建明的脸色瞬间僵住。
张伟没有给他任何喘息的机会，继续说道。
“我承认，郑龙是利益相关方。”
“但刘检似乎忘了，案发现场，没有人证，没有监控。”
“唯一知道内情的，除了已经死亡的四名受害人，就只剩下我的当事人，郑龙。”
“当然，光凭他一面之词确实难以让人信服。”
张伟拿起桌上的一份文件，轻轻抖了抖。
“但他的供述，并非孤证！”
“法医出具的伤痕比对报告，就是最好的佐证！”
他将报告的重点内容展示给法庭。
“根据沿途监控，郑龙当晚，确实带了一把剔骨刀上门。”
“但是，伤痕比对报告明确指出！”
“四名死者身上，数十道伤口，没有一道，是来自于那把剔骨死刀！”
“一道都没有！”
他死死盯着刘建明。
“这说明了什么？”
“这说明，从始至终，那把被公诉方认定为凶器的刀，都只是我当事人用来吓唬人的工具！”
“他根本没有动用它的意图，这一点与郑龙的自述完全符合！”
“而真正造成他们死亡的，是他们自己厨房里的菜刀！”
“这一点，也与我当事人所说的，被逼入厨房，绝境之下为了自保才拿起武器反击的供述，完全吻合！”
张伟放下伤痕报告，又拿起了另一份文件。
“还没完。”
“我们再来看警方的现场痕迹鉴定报告。”
“报告显示，死者家中的客厅有明显的搏斗和打砸痕迹。”
“但四名死者，最终却全部倒在了狭小的厨房之内。”
张伟抬起头，视线扫过整个法庭，最后落在审判长的脸上。
“审判长，我想请问，是什么样的情况才会导致冲突爆发在客厅，但最后却死在厨房内？”
“如果不是我当事人被他们一家四口围殴，从客厅一步步逼退，最终被逼入绝境的厨房。”
“现场，怎么会留下这样矛盾而又清晰的痕迹？”
“如果说，郑龙不是出于自保，而是杀人，正常人不应该是逃跑吗？死者怎么会死在厨房内？”
“尸体出现在客厅，在门口，甚至是楼道，我都承认郑龙有故意杀人的嫌疑，但唯独出现在厨房，这些客观痕迹都说明不了什么吗？！”
庭审直播间里，弹幕出现了短暂的停滞，紧接着，铺天盖地的文字瞬间淹没了屏幕。
【这反转也太离谱了！死在厨房，凶器是菜刀，这说明啥？说明郑龙真的是被逼进厨房的啊！】
【细思极恐！如果郑龙是去杀人的，客厅怎么会打砸得那么乱？他手里有杀猪刀，直接在客厅就砍了啊！】
【我有点信了。那一家人是真的虎，笃定郑龙不敢动手，结果把老实人逼急了。】
【可是拿头抵刀口这种事，现实里真有这么蠢的人吗？】
【楼上，现实往往比小说更魔幻。那些嚣张惯了的无赖，真干得出来！】
【张神仙牛逼！这逻辑链简直无敌了，现场痕迹全对上了！】
审判席上，王宇手指无意识地摩挲着法槌的木柄。
他陷入了沉思。
郑龙连砍四人，按常理绝对是板上钉钉的故意杀人。
但张伟刚才那番话，好像也有点道理。
他回想起刚才郑龙陈述时的状态。
没有推卸责任，没有全盘否认。
郑龙甚至当庭承认了自己一开始确实有杀人的念头。
这太真实了。
如果是编造的谎言，被告往往会极力撇清自己的主观恶意，把自己包装成一朵白莲花。
可郑龙坦白了愤怒，坦白了拿刀的初衷，却在最后关头踩了刹车，转为讨债。
这种情绪的递进，完全符合一个坦白从宽，有什么说什么的形象！
王宇看着桌上的现场勘查照片。
客厅一片狼藉，厨房血流成河。
如果郑龙进门就大开杀戒，李家四口怎么可能整整齐齐地死在狭小的厨房里？
难道真的像张伟所说，郑龙是被一路逼退，退无可退才挥刀反击？
至于拿头抵刀口……
王宇在基层法院干了这么多年，见过太多荒诞的案子。
那些横行霸道惯了的地痞流氓，在极度嚣张、且笃定对方不敢动手的情况下，真的会做出这种违背常理的举动。
逻辑闭环了。
公诉席上，刘建明双手死死抓着桌沿，他的身体不受控制地微微发抖，冷汗顺着额头滑落，砸在眼前的卷宗上。
他不明白事情怎么会发展到这一步！
如果这个案子最终定性为故意杀人，他顶多算是工作失误，没有审查核心物证。
哪怕现在因为舆论处于风口浪尖上，处分下来，大不了调离公诉科，去档案室混吃等死当个底层公务员。
可如果……
如果法庭真的采信了正当防卫的辩护意见！
那他就是把一个正当防卫的受害者，当成灭门惨案的凶手往死里整！
在这么敏感的时候闯这么大的祸，开除公职都是最轻的处罚。
弄不好，他会步郑致远的后尘，直接被送进去踩缝纫机！
事情怎么会发展到这个地步？
李静骗婚五十万，诬告郑龙强奸。
郑龙出狱后怀恨在心，提刀上门灭门。
这不才是最合情合理的剧本吗！
杀人偿命，天经地义啊！
怎么到了张伟嘴里，就成了被逼无奈挥刀自保了？！
刘建明猛地站了起来。
他双手撑着桌面，声音磕磕绊绊，带着掩饰不住的慌乱。
“审判长！”
“被告律师说的这些，全都是旁证！”
“全都是主观推断！”
“没有任何实质性的直接证据支持他的这套理论！”
“现场没有监控，没有第三人证，这一切都只是他的一面之词！”
张伟转过身，盯着刘建明。
“推断？”
“那请问刘检，我基于现场勘查报告和伤痕鉴定做出的推理，合理吗！”
刘建明张了张嘴，却发不出声音。
张伟步步紧逼，声音响彻法庭。
“刑法明确规定，疑罪从无！”
“我就问你，旁证在法律上，到底算不算证据！”
“整个事件的演变过程，我的推理到底合不合理！”
“我当事人的供述，现场的搏斗痕迹，以及死者身上的菜刀创口，这三者之间，是不是严丝合缝、完全对得上！”