又有这样的说法：大运的初运掌管少年时期，中运掌管中年时期，末运掌管晚年时期，这是看大运的一种方法。
此外还有可参考使用的旧法，即通过四柱（年柱、月柱、日柱、时柱）来推论：年柱掌管少年阶段，月柱和日柱掌管中年阶段，时柱掌管晚年阶段。
如果年柱五行是命局的喜神，则少年时期容易发达；若是忌神，则少年时期坎坷不顺。
月柱和日柱五行是喜神，则中年时期亨通顺利；若是忌神，则中年时期困顿阻滞。
时柱五行是喜神，则晚年安稳荣耀；若是忌神，则晚年凄凉零落。
这种方法多次验证有效，因此附在看大运的方法中。
但它只能大致推断少、壮、老时期的大概情况，若要精确划分年限、详细判断吉凶，仍应当以分析大运为主。
（作者按语）：以上三篇文章，论述大运的方法极其透彻精辟。但如果说大运的天干和地支不能上下分割来看、各管几年，我不敢完全认同。
《渊海子平》中说：“大运运行十年之数，天干地支各管五年。”
《三命通会》也说：“大运前后各管五年。”
张神峰为夏某推算命运时说：“一生只有酉运五年极其美好。”
沈孝瞻论述逢大运透出清吉之气时说：“这五年中，也能决定祸福。”
可见古今推算命运的人，没有不认为天干管五年、地支管五年的。
然而，天干地支的五行力量轻重、偏斜倚侧，以及生克制化的关系，也应当综合来看。
例如，行甲木运本应吉利，但若地支是申金运，木被金克制则吉利减少；行申金运本应凶险，若天干是丙火运，金被火克制则凶险减轻。
类似的情况不胜枚举，只有智慧的人才能细致审察。
总结：本章节主要讲了。
《命理探源》中“”主要围绕大运干支的整体作用机制及地支复杂性展开，批判旧说并提出系统性判断原则。
以下是核心内容总结：
一、批判旧说：干支不可割裂分管
袁树珊针对传统命理将大运天干地支割裂分管年数的观点（如“上五下五”“上四下六”等）提出反驳，强调大运干支本质是一个整体，共同掌管十年运势。
他指出，月建干支本为一体，并无“干管上半月、支管下半月”的道理，若强行割裂大运干支，违背命理逻辑。
正确的做法是干支共管十年，其吉凶需综合判断。
二、干支力量对比与日主喜忌
1. 干支生克关系
比和或相生：若干支五行相同（如甲寅、乙卯）或相生（如木生火），则力量均衡，对运势影响一致。
天干克地支：如甲午（甲木克午火），天干力量占主导。
地支克天干：如甲申（申金克甲木），地支力量更强。
例如，原局火旺需水调候，若大运逢戊子（戊土克子水），则天干土削弱地支水的调候之力，整体仍偏燥，需结合流年再论。
2. 日主喜忌的动态平衡
大运干支需与原局喜用神协和：
干支俱为喜用，十年全吉。
干支俱为忌神，十年全凶。
一喜一忌则吉凶参半。
例如，日主身弱喜木，大运逢甲寅（干支俱木）可助身强，若逢甲申（甲木被申金克制），则前五年天干木尚可助力，后五年地支申金耗木气，需结合流年化解。
三、地支的复杂性：藏干与刑冲合会
1. 地支藏干的能量分析
地支包含多重藏干，需结合月令及大运天干综合判断。
例如：
行寅运时，寅中藏甲、丙、戊，若大运天干为丙，则火气动用，木气次之；若天干为戊，则土气动用，木气受克。
袁树珊强调，地支藏干的得气强弱直接影响运势，如寅运在春季木旺时，甲木力量最强，丙火次之，戊土最弱。
2. 地支与原局的复杂互动
地支与原局干支的刑冲合会（如寅申冲、子丑合）对运势影响深远：
冲克忌神为吉：原局忌土，大运逢寅木冲土，可转凶为吉。
合化喜神为吉：原局喜金，大运逢巳酉丑合金，增强金气。
刑害需谨慎：如子卯相刑，若原局子水为用神，卯木泄水则凶。
例如，某命局火旺缺金，大运逢申运（申中藏庚金），若原局有寅木，则寅申冲激发金气，反利事业；若原局有巳火，则巳申合化为水，加剧火旺失衡。
四、实际应用：干支结合与动态分析
1. 干支分阶段侧重
虽主张干支共管十年，但前五年略重天干，后五年略重地支。
例如：
甲木大运前五年，天干甲木的生克作用更显着；后五年地支寅木的刑冲合会影响更大。
若原局财星弱，大运前五年逢甲木比肩助身，可增强求财能力；后五年逢寅木食神生财，需结合流年判断是否进财。
2. 地域与职业的配合
大运喜木者宜居东方，从事文化行业；喜火者宜居南方，从事能源行业。
例如，某命局水旺需土制，大运逢辰运（辰为湿土），若移居西南（未土方位）可增强土气，化解水患。
3. 特殊格局的处理
岁运并临：大运与流年干支相同（如甲子运逢甲子年），若为羊刃、七杀则凶，财官、印绶则吉；
天克地冲：大运与原局天克地冲（如甲木运冲戊土原局），主动荡，需原局有救（如庚金制甲）方可减轻凶力。
五、总结：整体思维与灵活变通
“”的核心在于干支一体、动态平衡：
1. 否定机械分割：大运干支不可割裂，需综合判断十年整体趋势。
2. 地支为根基：地支藏干及刑冲合会是运势变化的关键，需深入分析。
3. 结合现实因素：命理推算需结合地域、职业、个人修为等，强调“福人居福地”的主动性。
袁树珊通过系统批判与理论重构，为大运吉凶判断提供了更严谨的方法论，既尊重传统框架，又注重实际应用中的灵活性。