然而，就在这哀鸿遍野中，一只股票的表现，引起了所有人的注意。
弗迪电池。
开盘时，受板块拖累，股价一度下跌5%。
但就在所有人都以为它会和其他股票一样跌停时，买盘突然涌现。
9.33分，股价止跌。
9.35分，开始反弹。
9.40分，翻红。
9.45分，涨幅扩大至3%。
股吧里炸了锅：
“什么情况？弗迪电池凭什么涨？”
“大盘都崩了，它一枝独秀？”
“是不是有内幕？”
“快看公告！”
十点整，弗迪电池发布公告：
【关于近期市场关注的说明】
“近日，我司注意到网络上有关‘新能源安全’的讨论。
为回应投资者关切，现就相关情况说明如下：
1.我司所有工厂已于两周前完成全面安全自查，发现并整改隐患十七处，所有整改措施均已通过当地应急管理部门验收。
2.我司主要原材料供应商、设备供应商已完成第二轮安全评估，所有合作方均符合国家最高安全标准。
3.我司已建立‘供应链安全预警机制’，可实时监控上下游企业的安全运行状态。
4.针对本次核电站事故，我司深表关注。经核查，我司与该核电站无任何业务往来，其事故原因与我司无关。”
这份公告一出来，股民们更懵了。
“两周前就自查了？这么巧？”
“提前知道要出事？”
“肯定是巧合，别瞎想。”
但紧接着，有细心的网友发现了更诡异的事情。
在弗迪电池的股吧里，有人贴出了一张截图。
那是十天前，某地方应急管理局的官网通知：
【工作动态】弗迪电池工厂顺利完成安全突击检查，共发现并整改隐患12处……
“卧槽，真是十天前查的！”
“这家工厂我路过，前几天确实看到消防车进去演练，我还纳闷呢，怎么大冬天的搞消防演练。”
“不只是这一家，我表哥在弗迪电池另一个工厂上班，说上周搞了三天安全培训，全员参加，还考试，不及格的扣奖金。”
“这也太提前了吧？”
“难道弗迪电池真的知道什么？”
与此同时，另一条消息开始在网络上流传。
某财经大V发了一条微博：
【细思极恐：这次核电站事故，真的毫无征兆吗？】
文章详细梳理了事故前的一些“异常”：
三个月前，有内部巡检员报告“异响”，被领导压下；
两个月前，有设备供应商的技术人员发现冷却泵参数异常，提醒“需要检修”，但无人理会；
一个月前，一位离职员工在论坛发帖，暗示“核电站存在安全隐患”，帖子很快被删除；
一周前，有人匿名向能源局举报，称“某核电站副总工程师收受海外贿赂，使用劣质零部件”，举报信石沉大海……
文章最后写道：
“我不是阴谋论者，但这么多异常集中出现，却被一一无视，真的只是巧合吗？
到底是谁，压下了这些警报？
是谁，让隐患一步步变成事故？
是谁，本该守护安全，却成了安全的漏洞？”
这条微博迅速发酵，转发量破百万。
评论区群情激愤：
“查！必须严查！”
“那个压下报告的领导是谁？揪出来！”
“还有那个副总工程师，收贿赂那个，必须严惩！”
“能源局呢？举报信都不看的吗？”
“建议纪委监委介入！”
……