春日的阳光温柔地洒在青山县兴华普法法律服务中心的窗台上，渠成顺正翻看新到的法律期刊，一阵急促的推门声打破了室内的宁静。一位怀抱婴儿的年轻女子神色慌张地冲了进来，眼眶泛红，声音带着哭腔：“求求你们，帮帮我……”
周万发立刻起身，搬来椅子让女子坐下，递上一杯温水：“别急，慢慢说，这里是说理的地方。” 女子轻拍怀中熟睡的婴儿，深吸一口气介绍自己叫刘某，“我刚发现，我的照片被印在妇产医院的宣传册上，还被做成海报挂在街道上，可我根本没同意过！”
方梅迅速掏出采访本记录，张彩娇马上在电脑上检索肖像权相关法律条文，戴世龙和周万全则开始耐心询问细节。原来，两个月前刘某在县妇产医院生下宝宝，出院时医护人员热情邀请她拍摄一组 “温馨母婴照”，称只是用于医院内部展示。出于对医院的信任，刘某答应了。可没想到，这些照片不仅被用在医院宣传册上，还出现在了当地母婴用品展销会的巨型海报上，甚至配文 “选择 xx 妇产医院，成就幸福妈妈”。
“我现在走到街上，总有人对我指指点点，还有人误以为我是医院请来的托！” 刘某声音发颤，“这让我和家人怎么出门？”
渠成顺眉头紧锁：“这明显侵犯了你的肖像权。根据《民法通则》第 120 条，未经本人同意擅自使用公民肖像，属于侵权行为。张副主任，你联系医院和展销会主办单位，了解照片使用情况；周万发陪刘某去公证处固定侵权证据；方记者，帮忙收集相关舆论影响的资料。”
接下来的几天，法律服务中心的成员们各司其职，展开行动。张忠民来到妇产医院，院长却一脸无辜：“我们以为拍照片时她同意了，就不算侵权。而且这也是为了宣传科学育儿，是好事啊。” 张忠民严肃指出：“同意用于内部展示，并不等同于授权商业宣传。你们的行为已经超出约定范围。” 随后，他又找到展销会主办单位，负责人支支吾吾，称照片是医院提供的，自己并不知情。
周万发陪着刘某在公证处对宣传册、海报等侵权证据进行了公证。方梅走访了街道上的居民，收集到大量关于刘某因照片引发困扰的证言，还整理出网络上相关的议论截图。张彩娇则整理出多起类似肖像权侵权的判例，发现此类案件中，未经同意的商业使用和超出授权范围的行为是判定侵权的关键。
调解当天，妇产医院代表和展销会主办单位负责人一同来到法律服务中心。面对渠成顺展示的公证证据和法律条文，他们仍试图辩解：“我们又没靠这些照片赚钱，不算商业用途吧？”
张彩娇调出法律条文解释道：“无论是直接盈利还是间接提升品牌形象，只要用于宣传推广，都属于商业使用。而且你们不仅侵犯了刘某的肖像权，未经同意公开其产后形象，还涉嫌侵犯隐私权和名誉权。”
周万全拿出刘某收集的舆论影响资料：“因为你们的行为，刘某的正常生活受到严重影响，精神上承受了巨大压力，这些损失都应由你们承担。”
经过长达四个小时的调解，在确凿的证据和清晰的法律分析面前，妇产医院和主办单位终于承认错误，同意立即撤下所有侵权照片，在当地报纸刊登道歉声明，并赔偿刘某精神损失费和名誉恢复费用共计 8 万元。
当看到侵权海报被撤下，道歉声明见报，刘某激动地向法律服务中心成员鞠躬：“谢谢你们，让我知道自己的权利不容侵犯。” 方梅在采访本上记录下这一幕，她知道，这个案例将成为普及肖像权保护的鲜活教材。
渠成顺望着窗外人来人往的街道，感慨道：“每一个公民的肖像权，都是人格尊严的重要组成部分。只有让法律的利剑高悬，才能守护好每个人的合法权益。”