梅雨时节的江南，潮湿的空气裹挟着细密雨丝，将南京城浸得发亮。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的法务经理陈薇，踩着积水匆匆踏入青山县兴华普法法律服务中心。她的西装外套肩头洇着水痕，手中紧紧攥着一摞厚实的文件袋，神色凝重又透着几分焦急。
“渠主任，这次的案子太棘手了！”陈薇将文件袋重重放在桌上，文件散落开来，露出保险合同、理赔记录和工程承包协议等材料，“我们替客户赔了钱，现在想向责任方追偿，对方却一口咬定这是合同纠纷，和保险没关系！”
原来，江苏镇江安装集团有限公司在负责某商业综合体的机电安装工程时，因施工操作不当，导致消防管道爆裂，大量积水灌入地下车库，造成存放其中的多辆豪车严重受损。这些车辆的车主均在中国平安投保了车损险，平安保险依约向车主赔付了共计800余万元的保险金后，依据保险代位求偿权，向镇江安装集团提出追偿要求。但镇江安装集团以与保险公司无直接合同关系为由，拒绝承担赔偿责任。
渠成顺戴上眼镜，仔细研读案件材料，眉头渐渐拧成了“川”字。他召集周万发、张忠民等团队成员，在会议室展开激烈讨论。“核心问题在于，镇江安装集团的违约行为是否属于保险法规定的‘第三者对保险标的的损害’。”渠成顺在白板上写下关键要点，“忠民，你去调取事故现场的勘查报告和施工记录；万发尝试联系工程发包方，获取关于施工责任认定的材料；彩娇整理保险合同条款和理赔的具体细节。”
张忠民带着团队奔赴事故现场，在潮湿阴冷的地下车库里，他们拍摄下管道破裂处扭曲变形的接口、残留的水渍痕迹，以及受损车辆斑驳的锈迹。通过走访现场目击者，还获取了多份证人证言，均证实是安装集团施工失误导致事故发生。周万发则与工程发包方反复沟通，终于拿到了一份详细的事故责任鉴定报告，明确指出镇江安装集团存在施工违规操作。
然而，当周万发试图与镇江安装集团协商时，对方法务总监态度强硬：“我们和保险公司没有任何法律关系，保险赔偿是他们和车主的事，凭什么找我们要钱？”这番说辞让追偿陷入僵局。
开庭之日，南京某法院的审判庭内座无虚席。镇江安装集团的代理律师身着笔挺西装，自信满满地陈述：“本案本质是合同纠纷，我方与被保险人不存在侵权关系，保险公司无权代位求偿。”他扬了扬手中的工程承包合同，“根据合同相对性原则，只有发包方有权向我方主张违约责任。”
陈薇有些坐立不安，悄悄看向坐在身旁的渠成顺。只见渠成顺不慌不忙地起身，向法官展示事故现场的照片和视频证据：“被告的施工违约行为，直接导致保险标的受损，这完全符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的‘第三者对保险标的的损害’情形。”
他翻开保险理赔卷宗：“我方已依法向被保险人支付了保险赔偿金，依据保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。虽然被告与我方无直接合同关系，但法律并未将‘第三者对保险标的的损害’限定为侵权行为，违约行为同样适用。”
张忠民适时补充提交工程责任鉴定报告和证人证言，进一步佐证被告的过错。法庭辩论激烈进行，双方针锋相对，谁也不肯让步。
庭审结束后，方梅第一时间将案件情况写成报道，引发了法律界和保险行业的广泛关注。经过漫长的等待，法院最终采纳了渠成顺团队的观点，判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司胜诉，镇江安装集团需向保险公司支付800余万元的赔偿款。
拿到判决书的那一刻，陈薇激动不已：“渠主任，太感谢你们了！这笔追偿款不仅关乎公司利益，更影响着未来保险代位求偿业务的开展。”渠成顺微笑着说：“维护法律的公平正义，是我们的职责所在。这个判决也为类似案件提供了参考，让保险代位求偿权真正落到实处。”
暮色渐浓，渠成顺站在法律服务中心的窗前，看着雨幕中的城市灯火渐次亮起。每一个案件的成功办理，都是法治进程中的一小步，而他和团队，将继续在这条道路上坚定前行，为守护公平正义而不懈努力。