渠成顺不慌不忙地展示证据：“各位，借款均发生在你们签订的最高额担保合同决算期内，且银行从未明示放弃对你们的担保权利。根据相关裁判要点，你们应当在最高债权限额内承担担保责任。继续逃避，对你们没有任何好处。”
但担保人依旧不为所动，调解陷入僵局。渠成顺知道，这场纠纷只能通过法庭审判来分出胜负了。团队成员们再次投入到紧张的庭审准备中，他们要在法庭上，用法律为银行追回这笔巨额欠款。
开庭当天，青山市中级人民法院的审判庭座无虚席，不少金融行业从业者前来旁听，想看看这场复杂担保纠纷的最终走向。青山银行的代表坐在原告席，眼神中带着期待与紧张；青山绿水电器有限公司和几位担保人的代理律师则坐在被告席，表面镇定，内心却也忐忑不安。
青山银行的代理律师渠成顺率先发言：“被告青山绿水电器有限公司逾期未偿还到期贷款，已构成严重违约。而各位担保人在贷款发生时，均签订了最高额担保合同，且借款处于合同约定的决算期内，理应承担担保责任。”说着，他向法庭展示了完整的借款与担保合同证据链。
被告方律师立刻反驳：“我方当事人签订的最高额担保合同并未在具体贷款合同中列明，根据合同约定，不应承担担保责任。”
“异议！”渠成顺声音洪亮，“裁判要点明确指出，在有数份最高额担保合同情形下，只要债务发生在约定决算期内，且债权人未明示放弃担保权利，未列明的最高额担保合同的担保人同样要担责。”他调出相关法律条文和判例，逐一进行解释说明。
庭审过程中，被告方试图从合同细节、借款用途等方面寻找漏洞，质疑银行的主张。但渠成顺和团队早有准备，凭借扎实的法律知识和充分的证据，一一进行了有力回击。
当方梅作为证人出庭，播放那段担保人私下商议推诿责任的录音时，法庭内一片哗然。被告方律师脸色骤变，连忙提出抗议，但审判长经过审查，认定该证据合法有效。
整个法庭辩论激烈异常，双方你来我往，互不相让。每一个观点的交锋，都紧扣法律条文与事实证据，所有人都在等待着法院的最终裁决。
经过漫长的审理，法院终于作出判决。判决书采纳了青山银行的主张，判定青山绿水电器有限公司偿还全部逾期贷款及利息，未列明的担保人同样要在各自最高债权限额内承担担保责任。
拿到判决书的那一刻，青山银行的代表激动不已：“谢谢渠主任，谢谢你们帮我们挽回了巨大损失！”而几位担保人则垂头丧气，他们企图逃避责任的如意算盘最终落空。
方梅的报道《金融担保迷局：法律如何厘清责任边界》一经发表，在金融界和法律界引发强烈反响。众多银行开始重新审视自身的担保合同签订与管理流程，确保不再出现类似纠纷。而那些企图钻法律空子逃避担保责任的企业和个人，也在这起案件中得到了深刻的警示。
青山县兴华普法法律服务中心内，渠成顺看着墙上不断新增的锦旗，深感责任重大。他知道，在维护金融秩序、守护法律公正的道路上，自己和团队还有很长的路要走，但只要秉持着专业与正义，就一定能为更多人排忧解难，让法律的光芒照亮每一个角落。