闷热的夏日午后，蝉鸣声此起彼伏地撞击着青山县兴华普法法律服务中心的玻璃门窗。万长清推开律所大门时，衬衫后背已经被汗水浸透，他的手里紧紧攥着一叠皱巴巴的图纸和文件，指节因用力而泛白。
“渠主任，您可要为我做主！”万长清声音嘶哑，将文件重重拍在桌上，“青山搜寻物品营销服务中心盗用了我的实用新型专利，一模一样的产品在市场上售卖，我找他们理论，他们却不认账！”
渠成顺将一杯凉茶推到万长清面前，示意他先冷静。周万发快速戴上老花镜，翻看起涉案的实用新型专利证书和产品对比照片。张彩娇则打开电脑，开始录入案件基本信息。原来，万长清几年前研发了一款“便携式物品定位搜寻器”，并成功申请了实用新型专利。最近他发现，青山搜寻物品营销服务中心推出的一款同类产品，从外观到功能都与他的专利产品极为相似。
“您看，这是他们的产品宣传图，还有我购买的实物。”万长清激动地指着照片，“简直就是抄袭！”
渠成顺仔细研究专利权利要求书，却发现了问题。权利要求书中对于部分关键技术术语的表述模糊不清，缺乏明确的界定。“万先生，您的专利权利要求书在技术术语表述上有些瑕疵，这可能会影响侵权认定。”渠成顺皱着眉头说道。
万长清一愣，随即着急地说：“可专利不都授权了吗？怎么会有问题？这明明就是他们侵权！”
“这样，我们先收集证据，包括您的研发记录、专利审查资料，还有对方产品的详细技术参数。”渠成顺安排道，“张忠民，你联系专业的技术鉴定机构，看看能否对双方产品进行技术比对；周万全，你查找类似的专利侵权判例，研究权利要求书表述瑕疵对案件的影响。”
此时，青山搜寻物品营销服务中心的会议室里，负责人正冷笑着翻看万长清发来的侵权告知函：“就凭他那漏洞百出的专利，也想告我们？准备好材料，我们奉陪到底。”一场围绕实用新型专利权的纷争，就此拉开帷幕。
张忠民带着专业技术人员，一头扎进了万长清的实验室和青山搜寻物品营销服务中心的生产车间。在显微镜下，技术人员仔细观察两款产品的内部构造；在测试台上，各种仪器不断记录着产品的功能数据。
“张律师，两款产品在核心定位模块的电路设计上确实很相似，但专利权利要求书里对这个模块的描述太笼统了。”技术人员拿着检测报告，一脸无奈，“我们很难确定专利保护的具体范围。”
周万全则在浩如烟海的判例库中日夜查找。他发现，多起类似案件中，因专利权利要求书表述不清，最终导致侵权指控不成立。“渠主任，这些案例显示，如果无法明确专利保护范围，根本没法和被诉侵权产品进行有效对比。”周万全将整理好的资料递给渠成顺。
方梅也没闲着，她以记者身份深入调查青山搜寻物品营销服务中心的产品研发背景。通过走访相关人员，她得知该公司声称产品技术是自主研发，并且质疑万长清专利的有效性。方梅将这些线索整理成报道初稿，密切关注案件进展。
在诉前调解阶段，青山搜寻物品营销服务中心的代表态度强硬：“万长清的专利权利要求书连保护范围都不清楚，凭什么说我们侵权？”渠成顺试图解释：“虽然权利要求书存在瑕疵，但结合专利说明书和现有技术，还是可以确定保护范围的。”然而对方根本听不进去，调解陷入僵局。
渠成顺意识到，这场官司的关键，就在于能否突破专利权利要求书表述不清的障碍，准确界定专利权的保护范围。团队成员们加班加点，从专利文献、行业标准到本领域公知常识，不放过任何一个可以辅助解释权利要求书的线索，为即将到来的庭审做最后的准备。