戴世龙则从实际操作角度分析：“我们需要确定商场的损失哪些是直接因运输延误导致的，哪些属于预期利润损失，这在法律认定上有区别。”
方梅一边记录一边思考：“我觉得可以从运输延误的具体原因入手，看看承运部门是否存在过错。如果他们有过错，就应该承担更大的责任。”
大家各抒己见，讨论得热火朝天。最终，渠成顺总结道：“我们一方面要继续收集证据，证明商场的实际损失；另一方面，要深入研究法律条文，找到支持商场诉求的法律依据。同时，不能放弃与承运部门的沟通协商，争取找到一个双方都能接受的解决方案。”
在接下来的日子里，团队成员们分工合作，有的继续调查运输延误的原因，有的进一步核算商场的损失，有的则专注于法律研究，为即将到来的法庭辩论做充分准备。
终于，案件在法院开庭审理。法庭上，气氛严肃而紧张。为民商场一方由渠成顺担任代理人，他条理清晰地陈述了案件事实和商场的诉求：“尊敬的法官，我方与承运部门签订了货物运输合同，明确约定了运期。但承运部门未能按时将货物送达，导致我方错过了销售旺季，造成了巨大的经济损失。根据法律规定，承运部门不仅应当支付逾期违约金，还应当对我方的实际损失进行赔偿。”
说着，渠成顺出示了一系列证据，包括采购合同、托运凭证、损失核算清单、市场行情分析报告等，以证明商场的损失是真实且直接由运输延误导致的。
承运部门的代理人则反驳道：“我方承认运输存在延误，也愿意按照合同约定支付逾期违约金。但商场提出的其他赔偿要求缺乏法律依据。货物运输合同中，承运人的责任主要是确保货物安全运输，对于因市场变化等原因导致的预期利润损失，不应由我方承担。”
双方在法庭上展开了激烈的辩论，你来我往，互不相让。渠成顺巧妙地运用法律条文和证据，逐一反驳对方观点：“根据《民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。在本案中，商场因运输延误未能在中秋佳节销售月饼，其预期利润损失是合理且可预见的，应当由承运部门承担赔偿责任。”
戴世龙也从情理和商业惯例角度进行阐述：“运输行业应当对运输时间有严格的把控，因为时间对于很多季节性商品的销售至关重要。承运部门的延误行为，严重影响了商场的正常经营，给商场带来了巨大的损失。从公平和诚信原则出发，承运部门应当给予合理赔偿。”
法庭辩论持续了一整天，双方都充分表达了自己的观点和诉求。最终，法官宣布休庭，择日宣判。
等待判决的日子里，为民商场的员工们心情忐忑，他们都希望能得到一个公正的结果。渠成顺和他的团队也没有放松，他们继续关注案件进展，随时准备应对可能出现的情况。
终于，判决的日子来临。法庭内座无虚席，所有人都屏气敛息，等待法官宣读判决结果。
法官严肃地说道：“经过本庭的审理和调查，认定承运部门在此次货物运输中存在逾期交货的违约行为，应当承担违约责任。根据《民法典》以及相关法律法规，结合本案的实际情况，判决如下：承运部门在按照合同约定支付逾期违约金的基础上，还应当赔偿为民商场因货物逾期到达而遭受的直接经济损失，包括货物积压损失以及为处理积压货物而产生的合理费用，但对于商场提出的预期利润损失，因证据不足且难以准确界定，本庭不予支持。”
听到判决结果，为民商场的员工们松了一口气，赵刚激动地握住渠成顺的手说：“太感谢你们了，是你们让我们感受到了法律的公正和力量。”
渠成顺微笑着说：“这是法律的公正裁决，也是我们共同努力的结果。希望通过这个案件，能让更多人了解法律，在商业活动中更好地维护自己的合法权益。”
随着这个案件的圆满解决，青山县兴华普法法律服务中心的名声再次远扬。渠成顺和他的团队继续踏上新的征程，为更多需要帮助的人提供法律援助，让法律的阳光照亮每一个角落。