方梅也没闲着，她采访了张军和李翠英的亲朋好友，试图从侧面了解这对夫妻的婚姻状况以及买房时的真实意图。在采访过程中，她发现，原来张军和李翠英曾经也是一对让人羡慕的夫妻，他们一起打拼，省吃俭用买下这套房子，初衷确实是为了给女儿一个更好的未来。然而，随着时间的推移，生活中的琐事和矛盾逐渐消磨了他们的感情，最终走到了离婚这一步。
在一次深入交流中，张军突然想起：“对了！当时买房的时候，我们和房产中介签合同的聊天记录还在，里面提到过房子是为了孩子以后考虑，但是钱是我们夫妻出的，这算不算证据？”
渠成顺眼睛一亮：“这很可能是关键证据！张彩娇，你赶紧把这些聊天记录整理出来，看看能不能和其他证据相互印证。”
经过一番努力，法律服务中心的团队整理出了一份详细的证据材料。在法庭上，渠成顺作为张军的代理人，据理力争：“审判长，虽然这套房产登记在双方女儿名下，但从我们提供的证据可以看出，购房资金均来源于张军和李翠英夫妻二人，且在购房过程中的相关沟通记录表明，将房产登记在女儿名下，是夫妻双方基于对女儿未来的考虑，并非真正将房产赠与女儿。根据相关法律规定，应将该房产视为夫妻共同财产进行分割。”
李翠英的律师却反驳道：“房产登记具有公示效力，既然房产登记在女儿名下，就应认定为女儿的个人财产。张军一方提供的证据不足以推翻房产登记的效力。”
法庭上，双方展开了激烈的辩论。旁听席上，方梅认真记录着每一个细节，她知道，这场庭审的结果不仅关乎张军和李翠英的利益，更将为众多面临类似问题的家庭提供参考。而法律服务中心的众人，也都紧盯着法庭，期待着公正的判决，他们希望通过自己的努力，维护当事人的合法权益，也让法律的公平正义得以彰显。
辩论进入白热化阶段，审判长抬手示意双方暂停，目光扫过满桌的证据材料后开口：\"被告方，关于购房资金来源，原告已提供银行流水证明全额由夫妻双方积蓄支付，对此你们如何解释？\"
李翠英的律师推了推金丝眼镜，语气沉稳：\"资金来源与产权归属是两个概念。根据《民法典》物权编，不动产物权以登记为准。即便资金确由夫妻提供，也只能视为对未成年子女的赠与。况且，\"他突然翻开手机，调出一段录音，\"这是李翠英与女儿的通话记录，女儿明确表示房产是父母赠予她的成人礼。\"
法庭内响起此起彼伏的议论声。张军猛地站起身，被渠成顺一把按住。老人压低声音提醒：\"别冲动，对方这是在打感情牌。\"张彩娇快速翻找着资料，额头沁出细密的汗珠，突然小声惊呼：\"渠主任，上海高院2020年的判例中，类似情况认定赠与需未成年子女作出接受表示！\"
渠成顺会意，立刻举手申请发言：\"审判长，根据《民法典》第657条，赠与合同需要双方合意。未成年人作为限制民事行为能力人，其接受赠与必须由法定代理人代理或经同意。被告提供的录音中，未成年女儿的表态未经法定代理人确认，不能作为有效证据。\"他转向李翠英，目光如炬，\"李女士，当初购房时女儿年仅12岁，是否征询过她对房产归属的真实意愿？\"
李翠英脸色骤变，嘴唇颤抖着说不出话。她的律师急忙补充：\"即便赠与程序存在瑕疵，原告在长达八年时间内未提出异议，已构成默认......\"
\"反对！\"张忠民突然站起，手中挥舞着新调取的证据，\"这是张军去年发现李女士转移存款后，向社区调解员咨询房产归属的记录。足以证明原告从未放弃主张权利，不存在默认情形！\"
方梅奋笔疾书，笔尖在采访本上沙沙作响。旁听席上，几个带着笔记本的年轻律师频频点头，显然在记录这场教科书式的辩论。审判长看着双方不断抛出的证据，终于宣布：\"本案事实复杂，合议庭将择日宣判。现在休庭！\"
走出法庭时，夕阳将众人的影子拉得很长。张军握紧拳头，声音里带着哽咽：\"渠主任，这次真的有希望吗？\"渠成顺望着天边的晚霞，目光坚定：\"我们把该说的理都说透了，法律会给出公正的答案。\"方梅合上采访本，轻声道：\"无论结果如何，这个案子已经让很多人开始重新思考亲情与财产的关系了。\"