徐承业，唐初名将英国公李积曾孙，反武首领徐敬业之子。他的一生如流星坠野，未及在历史舞台上留下独立印记，便被祖父的功勋光环与父亲的兵变洪流裹挟，最终以少年之身沦为权力斗争的牺牲品，成为英公家族从巅峰跌落覆灭的悲情见证者。
徐承业出生时，李氏（徐氏）家族正处于声望与权势的顶点。祖父李积身为凌烟阁二十四功臣，历三朝而不倒，被唐高宗倚为柱石；父亲徐敬业承袭英国公爵位，在朝堂与地方皆有建树。生于这样的勋贵世家，徐承业自幼便被寄予厚望，享受着锦衣玉食的生活与旁人艳羡的身份。家族中“忠君报国”的家训与尚武传统，本应是他成长的底色，祖父平定四方的传奇与父亲早年的勇武之名，或许也曾在他心中种下建功立业的种子。
但徐承业的童年，恰逢大唐政权的剧烈动荡。武则天从后宫走向朝堂，逐步架空皇权，李唐宗室与旧勋贵集团日益感受到威胁。徐敬业对武氏专权的不满与日俱增，家中的氛围也渐渐染上政治抗争的阴霾。彼时的徐承业或许尚处懵懂之年，未必能完全理解成人世界的权力博弈，却能从父亲紧锁的眉头、家中频繁的密谈中，察觉到风暴将至的压抑。他的成长轨迹，从一开始便与家族的政治立场深度绑定，没有太多自主选择的空间。
公元684年，这场积蓄已久的风暴终于爆发。徐敬业因被贬谪，与骆宾王等失意官员在扬州举兵反武，打出“匡复庐陵王”的旗号。年仅十余岁的徐承业，被父亲带在身边一同前往扬州。对于徐敬业而言，将儿子置于兵变核心，既是乱世中难以托付他人的无奈，或许也暗含着“家族共赴大义”的象征意义——英国公家族的血脉，要与李唐社稷共存亡。
扬州兵变初期的声势浩大，或许曾给年少的徐承业带来短暂的震撼。十余万义军响应号召，骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》传遍天下，父亲作为义军领袖接受万众朝拜，这或许让他模糊地感受到家族使命的重量。但他并未真正参与军务决策，更多时候只是作为“英公之孙”的符号存在，在军营中目睹着父亲与将领们谋划战局，感受着军队士气的起伏。
然而，这场看似轰轰烈烈的兵变，实则暗藏致命隐患。徐敬业在战略选择上误听薛仲璋之言，放弃北上直取洛阳的良机，转而南下图谋金陵，错失了扭转局势的关键。武则天派遣的三十万大军在李孝逸率领下迅速逼近，义军很快陷入被动。徐承业在军营中亲历了战局的急转直下：先是叔父徐敬猷驻守的和州失守，侧翼屏障尽失；接着高邮决战中义军溃败，军心彻底涣散。曾经昂扬的士气被恐慌取代，军营中充斥着逃亡与投降的流言，年少的他或许已从大人们的仓皇神色中，预感到了不祥的结局。
公元684年十一月，兵败如山倒的徐敬业带着徐承业与残部，试图从江都乘船沿长江东逃，计划投奔高丽以求生机。这场逃亡之路，成为徐承业人生的终点。义军残部在逃亡中彻底瓦解，部将王那相为向武则天邀功，发动哗变，率先斩杀了徐敬业。紧随其后，年仅十多岁的徐承业也未能幸免，被王那相残忍杀害。
父子二人的首级被一同割下，由王那相献给李孝逸，随后被快马送往洛阳。武则天见到二人首级后，怒火稍平，随即下令将其示众，以此震慑天下所有敢于反抗她的人。那个曾在英公府中承欢膝下、或许还怀揣着少年梦想的徐承业，最终以如此惨烈的方式，结束了短暂的一生。
在浩如烟海的史籍中，关于徐承业的记载仅有寥寥数笔，多是附着于徐敬业的事迹之下，连确切的生卒年份都已无从考证。他没有像祖父那样建立赫赫战功，也没有像父亲那样留下反抗强权的悲壮传说，甚至未曾在历史上留下一句属于自己的话语。但正是这份“无名”，更凸显了他的悲剧性——他未曾主动选择自己的命运，却被家族的荣光与抗争推向了绝境，成为权力更迭中最无辜的牺牲品。
徐承业的故事，是唐代政治残酷性的缩影。在皇权与野心的较量中，即便是勋贵世家的少年子弟，也不过是命运棋局中随时可弃的棋子。他的存在，让英公家族的兴衰更添一抹血色悲凉，也让那段动荡的历史，多了一个沉默却令人扼腕的注脚。