徐善净，活跃于隋末唐初，以嵩山少林寺僧人的身份，成为隋末战乱与唐初统一战争的重要见证者。他亲身经历了武德四年（621年）秦王李世民与窦建德、王世充集团的虎牢关决战，见证了少林寺僧人响应唐军、擒获王世充侄子王仁则的关键事件，并以口述方式为后世留存了这段历史细节。虽无显赫身份与惊天功业，但其特殊的经历与历史传播者的角色，让他在隋末唐初的乱世中留下独特印记，为研究少林寺与唐初政治的关联、隋末战乱中的民间个体命运提供了珍贵视角。
从时代背景来看，徐善净所处的隋末唐初，是中国历史上政权更迭、战乱频发的动荡时期。隋炀帝统治后期，徭役繁重、民不聊生，各地农民起义与地方豪强割据风起云涌，王世充、窦建德等势力分别占据洛阳、河北等地，形成与李渊建立的唐朝对峙的格局。武德四年，唐军将战略重心转向中原，秦王李世民率军围困王世充占据的洛阳，窦建德则率部驰援，虎牢关成为双方决战的关键战场。此时的嵩山少林寺，虽地处王世充势力范围，却因王世充侄子王仁则的占据与压榨，逐渐与王世充集团产生矛盾，这为后来僧人响应唐军埋下伏笔，而徐善净作为寺中僧人，正是在这一历史漩涡中经历了命运的转折。
关于徐善净的早年经历，史书中并无详细记载，仅能从隋末僧人群体的生存状态与少林寺的背景推测一二。隋朝尊崇佛教，少林寺作为北方着名寺院，汇聚了众多僧人，他们或潜心修行，或因战乱避世于此。徐善净选择出家为僧，大概率与隋末的社会动荡有关——或许是为躲避战乱、寻求安稳，或许是受佛教文化熏陶，最终落脚嵩山少林寺。在王仁则占据少林寺之前，他应过着相对平静的修行生活，研习佛法、参与寺院日常事务；但随着王世充势力扩张，王仁则以少林寺为据点，掠夺寺院财产、强迫僧人服劳役，徐善净的修行生活被打破，也亲身感受到王世充集团的残暴，这成为他后来认同唐军、见证擒贼事件的情感基础。
武德四年，徐善净的人生与历史进程紧密交织——这一年，秦王李世民与窦建德在虎牢关展开决战，而少林寺僧人因长期受王仁则压迫，决定暗中响应唐军。据《旧唐书》记载，少林寺僧人利用熟悉地形的优势，趁王仁则不备，将其擒获并献给唐军，这一行动不仅削弱了王世充的势力，也为唐军攻克洛阳、平定中原提供了助力。徐善净作为当时寺中僧人，亲身经历了这一事件：他或许参与了僧人之间的密谋，或许见证了擒获王仁则的过程，或许在僧人献俘时在场。尽管史书中未明确记载他是否直接参与擒贼，但“亲身经历”的身份已足够特殊——他是这一历史事件的“在场者”，也是后来向后人讲述这段历史的“亲历者”，其口述内容成为还原当时事件细节的重要依据。
在擒获王仁则事件后，徐善净的生活大概率回归寺院修行，但他的角色已从普通僧人转变为“历史见证者”。唐朝建立后，因少林寺僧人的功绩，朝廷对少林寺予以嘉奖，不仅赏赐土地、修复寺院，还赦免了僧人参与战事的“戒律之嫌”，少林寺的地位也随之提升。徐善净作为事件的亲历者，在寺院中或许会向年轻僧人讲述这段往事，将少林寺与唐军合作的历史传承下去；他的口述内容，也可能被后来的史官或文人记录，成为《旧唐书》等史料记载该事件的重要参考。相较于那些直接参与擒贼的僧人，徐善净的贡献不在于“行动”，而在于“传承”——他以个人经历为纽带，让这段寺院与王朝互动的特殊历史得以留存，避免了在岁月流逝中被遗忘。
关于徐善净的晚年与结局，史书中同样缺乏明确记载，但结合唐初佛教的发展与少林寺的境遇，可做合理推测。唐朝建立后，佛教继续得到尊崇，少林寺因功获得朝廷扶持，逐渐恢复往日兴盛。徐善净或许在少林寺中终老，继续修行佛法，同时将那段战乱中的经历作为“寺院记忆”传递下去；也可能因年事已高或其他原因，离开少林寺云游四方，但无论去向如何，他作为“虎牢关之战相关事件见证者”的身份已被固定。他的一生没有波澜壮阔的功业，却因身处历史关键节点、见证重要事件，成为隋末唐初历史中一个独特的“微观符号”。
徐善净虽非隋末唐初的重要人物，却以“少林寺僧人”“历史见证者”的双重身份，在历史长河中留下了印记。他的生平虽简略，却串联起隋末战乱、唐初统一、少林寺与政权互动等重要历史线索，其“亲历者口述”的价值更是超越了个人命运，成为研究那个时代的珍贵微观样本，也让后世得以在宏大的历史叙事之外，看到一个普通僧人眼中的乱世与变革。