第二天，“金戈奖”入围名单的公布，果然在江湖上掀起了比以往任何一次都更为猛烈的风浪。
《龙国文艺报》以头版刊发了资深评论家严厉的批评文章，标题赫然是《“金戈”偏离，武侠将往何处去？》，文中痛心疾首地指出名单中传统功力深厚的作品比例过低，而过多“标新立异之作”的入围，恐将误导武侠创作方向，使根基不稳的年轻作者一味追求奇诡，舍弃了武侠安身立命的根本。
与此同时，在年轻人聚集的网络论坛上，却是另一番欢腾景象。“金戈奖牛逼！”、“看到《外卖侠》和《程序员侠客》在列，我就知道这个奖不一样！”之类的帖子刷屏般涌现。许多网友将名单称为“武侠的新生宣言”。
争议的漩涡中心，《新武侠》编辑部的电话再次成了热线。小林接着一个又一个电话，脸色时而紧张，时而振奋。
“周老师，有好几家媒体要求采访，都想请您和陈老师深入谈谈这份名单的评选思路。”小林汇报着，“另外，我们也收到不少读者来信，有表示支持的，也有……措辞比较激烈的。”
虬髯客拿起一份言辞尖锐的批评信，哼了一声：“由他们说去！俺们做事，还要看他们脸色不成？”
周硕却显得格外平静，他仔细阅读了那篇发表在《龙国文艺报》上的批评文章，然后对小林说：“联系这位老先生，以《新武侠》编辑部的名义，邀请他参加我们下一期的‘大家谈创作’沙龙，主题就是‘如何看待这份入围名单？’。同时，也邀请几位支持我们理念的评论家和入围作者代表。”
小林愣了一下：“邀请……批评我们的人来沙龙？”
“真正的自信，源于敢于面对质疑。”周硕语气沉稳，“思想的交锋，远比一边倒的赞美更有价值。”
几天后，这场特殊的沙龙在风雨楼一楼的会议室内举行。气氛果然如预料般紧张。那位白发苍苍的老评论家端坐一方，面色严肃，开场便再次重申了他的担忧：“……创新固然重要，但若因此降低了文学性的门槛，忽视了武侠叙事艺术的千年积淀，无异于舍本逐末。这份名单，在我看来，传递了一个危险的信号。”
一位支持创新理念的中年评论家随即反驳：“危险？我看是生机！武侠若固步自封，那才是真正的危险！这份名单最大的价值，就在于它打破了‘什么是武侠’的固有定义！”
江晨作为作者代表，显得有些拘谨，但在听到老评论家直接提到《外卖侠》人物塑造单一时，他忍不住开口：“前辈，我承认在人物深度上还需要努力。但我写的时候就在想，为什么侠客一定要苦大仇深、身世复杂？一个普通的，甚至有些琐碎的现代人，他在日常中做出的善良选择，那份坚持，难道不也是一种侠气的体现吗？我想写的就是这种‘凡人微光’。”
“微光固然可贵，但能否支撑起一部‘金戈奖’级别的作品？”老评论家反问，语气依旧严厉，但目光中少了几分轻视，多了几分审视。