第四百一十四章 印度为何能独立
【在国大党之后，印度又出现了一个以穆斯林群体利益为主的政治组织，穆斯林联盟。
（信仰伊斯兰教的信徒称为穆斯林。）
印度出现两个印度政权，一方面是因为国大党表面上声称代表全体印度人民的利益，但在实践中更倾向于印度教利益。
相应的穆斯林群体为了摆脱这种不公平的局面，便有动力成立代表自己利益的政治组织。
另一方面也有英国人分而治之的原因在。
但英国并非刻意扶持穆斯林联盟来平衡国大党，更多是利用印度内部的宗教、民族矛盾顺势而为。
代表印度两大宗教的政体，将在未来最终演变成印巴分治，也就是以穆斯林群体为主的巴基斯坦从印度独立出去。
不过这场影响深远的政治变局已经是后话了。
时间来到第一次世界大战后，出生于印度特权阶级的甘地从南非回到印度。
南非也是英国的殖民地，在那里，甘地曾因拒绝给白人乘客让座而被赶下火车。
这样的经历让甘地意识到，殖民地人民以及其他有色人种，在殖民者统治下遭受着严重的歧视和不公正对待。
于是他回到印度，开始组织印度人民进行非暴力抵抗运动，以争取印度人的合法权益，如反对歧视性的法律、争取选举权等。
逐渐便成为了印度民族独立运动的领袖。
甘地的非暴力不合作可以概括理解为，抵制英国商品、反对殖民统治、拒绝给英国人缴纳不合理赋税、罢工、罢课，以及用和平示威和静坐来反抗英国人的统治。
英国人要是进行武力镇压，甘地也不支持印度人民采取暴力手段还击。】
（一开始看非暴力不合作，我还以为就是字面意思的你打我我就合作，不打就不合作，能把这种方式当做夺取权力的手段，让我误以为印度人是不是有点说法。
但在了解过非暴力不合作的真正解释后，我反倒更觉得印度人是真有说法，多少沾点为不敢斗争牺牲找说辞。）
【但是想靠这种运动形式实现独立，从本质上来说很难在逻辑上成立。
因为民众之所以被迫纳税，被迫遭受剥削，就是因为强权统治。
这种强权统治不从武力上消灭，根本就无法指望它自行消灭。
即便抵制英货、拒绝纳税、抵制殖民机构等，的确可以从各个方面使其统治成本增加。
但强权获取统治资源的方式太多，最简单的就是武力掠夺。
真要指望统治者连靠劫掠都无法维持统治而不得不撤离，那大抵也是因为殖民地上连活人都不多了，那样的独立当然也没有任何意义。
要是世界上所有受压迫的人民都是靠这种方式反抗的，无论如何都不采取武力反抗，那世界上所有的剥削者怕不是都要笑醒。
而且这样的运动形式在人民最终受到残酷镇压，以致出现大规模伤亡，或生存都难以为继的时候，要么迫于生存所需继续生产生活受压迫，要么揭竿而起还是靠武装夺取政权。
所以局势既然注定会发展成这样，那为什么不一开始就起义呢？
基于种种不符合现实逻辑的问题，那印度又为什么能违背这么简单的一个逻辑，最终实现独立呢？
组成原因很多，但最关键的还是外部形势。
当时二战已经结束，整个世界的局势已经发展成美苏两极掌控全球话语权。
既然胜利果实已经掌控在手里，最后要做的当然是在牢牢稳固基础的情况下，再扩大胜利果实。
美国方面，二战后美国成为资本主义世界经济霸主，为了开拓全球市场，获取资源和原料，当然需要打破英法等国的殖民体系，将世界市场分割成对自己有利的局面。
决不能在英法两国已经式微的情况下，仍然拥有和平崛起，动摇自身霸主地位的基础。
苏联方面，英法掌握的庞大殖民地，对苏联同样是个巨大的威胁，分化瓦解他们的殖民地，扶持各国进行“解放”斗争，可使英法在亚非拉影响力迅速下降，变相将原殖民地逐步纳入了社会主义阵营。
就是在这样的背景下，美苏两国不约而同地展开了削弱英法殖民地的行动。
美国一方面利用新闻、书籍、报刊和电影等宣传手段，批评英法对殖民地的侵占和剥削，宣传“反殖民主义”、“民主”、“自由”等思想观念，向殖民地传播对美国有利的信息，促进美国思想文化的传播，瓦解英法殖民统治的思想基础。
另一方面宣布大量抛售英镑，并对英国进行经济制裁，停止向英国的经济援助，对英法进行经济打击，迫使其在殖民地问题上让步。
最后又通过建立北约组织，加强对西欧的政治和军事控制，遏制英国利用欧洲再次崛起的企图。
苏联则利用反帝国主义立场赢得许多刚独立国家的支持，通过援助和意识形态输出扶持亲苏政权。
如对埃及总统纳赛尔的支持，使埃及成为阿拉伯世界反帝的领袖，扩大苏联在中东的影响力。
更是扬言动用核武器，对英法以进行核威胁，削弱英法在中东地区的势力。
当然除了政治渗透外，苏联还会为一些反殖民政权提供军事援助，增强其对抗英法殖民统治的能力。
最终在两极的共同施压下，英国意识到，与其继续维持对印度的殖民统治，引发更多反抗和冲突，不如有条件地让印度独立。
于是英国没有把权力完整地交给印度中央政府，而是分散交给了各个城邦领主手里，导致印度中央政府手中权力过弱，难以对全国进行有效的统一管理和治理。
同时通过股权和商业代理人等方式，控制了印度绝大多数的企业和原材料种植户，继续从印度获取经济利益。
这样的做法实际让英国依然能够从印度源源不断获取资源利益反哺本土，且付出的成本远比实际殖民要小得多的多。
而这就是印度能够实现独立的真正原因。】
（这里并不是否定非暴力不合作对于印度能够独立的帮助，而是讽刺将这样的运动当做独立能够成功的关键，乃至主要原因。
如果在相同的条件下，只有非暴力不合作与起义这两个变量，那非暴力不合作都能够成功，起义只会让成功到来地更快，更彻底，也更能激发民族向心力，而非走上个人崇拜主义，将甘地捧上神坛。）