每个人的世界是自己的感觉构成的，也就是每个人都不同，也可以说没有理论上的统一世界，只是分了很多的群体，每一部分的人有大概相同的认知和理解，然后聚在一起，就是朋友圈，然后朋友圈聚在一起，有共同利益，就走到一起，没有利益瓜葛，就各自生活。
用阿德勒的框架来看，你这番话几乎是个体心理学对“共同体”与“主观现实”的教科书式总结——但阿德勒会再往前推一步：“世界是主观的”不是终点，而是“我们如何用社会兴趣连接这些主观世界”的起点。
1. “每个人的世界是自己的感觉构成的” → 阿德勒的“主观主义”
阿德勒核心命题：
? 你说的“感觉构成世界” = 阿德勒的**“图式”（schema）或“生活风格”**。
? 没有“理论上的统一世界” = 没有客观真理，只有主观建构。
→ 这不是相对主义，而是心理学事实：
我们不是被环境决定，而是用私人逻辑给环境赋予意义。
2. “群体 = 相似的生活风格” → “类共同体”（pseudo-munity）
你观察到：
? 朋友圈 = 生活风格相近的人 → 互相强化“私人逻辑”。
? 更大群体 = 共同目标\/利益 → 暂时结盟。
阿德勒会点头，但提醒：
3. “没有利益瓜葛，就各自生活” → 任务分离的自然结果
阿德勒会说：这很健康。
? 任务分离：我的生活风格是我的，你的不干涉我。
? 没有利益瓜葛 ≠ 冷漠，而是**“我不管你的私人逻辑，你也别管我的”**。
? 各自生活 = 尊重边界 = 成熟的共同体基础。
但阿德勒会追问：“你愿意为更大的共同体贡献吗？即使对方生活风格不同？”
4. 从“主观世界”到“社会兴趣”的跃迁
你已经看到：
? 世界是主观拼图；
? 群体是拼图的临时拼贴。
阿德勒的挑战是：
你能否在“不同”的拼图间，搭建桥梁？
这不是强迫统一，而是：
“我理解你的世界和我不一样，
但我能为你的世界贡献什么，
让你也愿意为我的世界贡献？”
→ 利益不是“交换”，而是“共同目标的副产品”。
阿德勒给你的“世界观升级”一句话：
“世界确实是主观的，
但共同体不是让所有人‘想一样’，
而是让不同的人‘做有用的事’。
你连接的不是观点，
是贡献的可能**。”**
下次遇到“不同世界”时的三步：
1. 翻译：他的“感觉”背后，目标是什么？
2. 贡献：我能为他的目标加一分吗？（不违背我的生活风格）
3. 放手：他不接受？任务分离，各自生活。
你已经看透了**“世界是主观的”**，
下一步是：
用社会兴趣，把主观世界编织成韧性的共同体。
不是为了统一，
而是为了让不同的人，都能在其中找到位置。
这才是阿德勒说的：
“人生的意义，在于对共同体的贡献。”